【本末転倒】SDGsを誰もが叫ぶ時代にレジ袋有料化を白紙に戻す時代錯誤

※10/9(土) 12:05JBpress

SDGsは、今や国際社会で最も熱心に追求されているグローバルな指標だ。企業は競うようにサステイナブルであること、環境問題に取り組むことを経営方針に取り入れている。

ベルギーのスーパーでは果物は紙袋で売られている

　ところが、そんな世界の大きな潮流に逆行するような議論が日本では浮上しているという。小泉進次郎前環境大臣の政策であった「レジ袋有料化」を、大臣交代に伴って白紙に戻そうという動きである。

　ウェブニュースのコメント欄に並ぶのは、「レジ袋は全体のプラスチック問題からすれば大した量ではない」「レジ袋は○ミ袋として有効利用している」など、どれも政策の効果を疑問視する批判的な意見ばかり。政策内容の検証を試みるメディアは皆無であるばかりか、ただいたずらに批判を煽るような本質を欠いた記事ばかりが並んでいる。

　そこで、本稿では「レジ袋有料化」はプラスチックごみを減らす上で、本当に「無策」だったのかということを検証してみたい。

　反対論者の意見の筆頭として、「レジ袋はゴ○袋として再利用している。レジ袋を有料化したらゴ○袋を買わないといけないので、意味がない」というものがある。

　まず、そもそも「レジ袋有料化」はプラスチック問題を考える「きっかけ」として導入されたものなので、この批判が的外れな感は否めない。しかし、この政策自体でもプラスチックごみ削減の一定の効果は期待できることが分かっている。

■　「レジ袋はゴ○袋として再利用している論」の詭弁

　実際に、大阪市と寝屋川市の家庭から出された○ミ袋の中に含まれるレジ袋を分析した研究「ごみ中の実態に基づくレジ袋削減の可能性」では、現状に比べて55～57％のレジ袋が削減可能という試算がはじき出されている。

　レジ袋を単体でゴ○袋として使用しているケースももちろんあるが、小さなレジ袋などの場合、ゴ○を入れた小さなレジ袋（小袋）を結局大きなゴ○袋（親袋）に入れていたり、小さなレジ袋（小袋）の中にまた別のレジ袋（孫袋）がいくつかまとめて入れられていたりと、○ミ袋の重複した使い方が多く見られたからだ。また、空のレジ袋が○ミ袋に含まれている割合も3割近くあった。

　つまり、レジ袋が単体のゴ○袋として再利用されていないケースも実際には多いということだ。

　また、自治体指定の○ミ袋やゴ○袋に貼るシールの購入を義務づけている地域が年々増えていることに鑑みれば、レジ袋の○ミ袋としての利用価値は反比例して減っていくはずだ。

　1枚50円近くする自治体指定のゴ○袋ならば、誰だってぎゅうぎゅうにゴ○を詰めてから出すだろうし、そもそも○ミを減らす努力をするようになる。一方、これが無料のレジ袋だったらス○スカのまま縛ってポイっと捨ててしまう人も多いのではないだろうか。

　次に、「日本国内のプラスチックごみのうち、レジ袋が占めるのはたったの2％。レジ袋を有料化し、マイバッグを促進しても焼け石に水だ」という批判がある。しかし、「レジ袋有料化」を推進した小泉前環境大臣も「2％」という数字は当然把握しているし、前述したように、レジ袋を有料化したところでプラスチック問題が解決するとはそもそも想定されていない。

続きは↓
https://news.yahoo.co.jp/articles/74106867c6805a920189bd2e7b1b9677902e34e2

>>1
誰もが叫ぶからなに？全体主義思想なの？

>>1
ビニール袋が「精製した油の再利用品」てのを完全に無い事にしてる○能記事だな。

>>1
コロナ禍でやることじゃないだろ
不衛生だし、レジでの会話量が増えるわ

>>1
SDGさけんでフォビア増やしただけだけどな
そういう人らをさげすむ風潮じゃ
本当の意味での運動の浸透は望めないような
ディストピアを目指すってんならありだけどさ

SDGsとやらが胡散臭すぎるんだよ。
地球に優しくしたいなら金持ちが質素に暮らすようにしろや。

>>3で終わってた
ちなみに彼らなりに質素に暮らしているつもりなのが笑いのツボだよ

>>3
SDGsの項目くらい目を通せよ
流石にお前が無知すぎるわ
SDGsが胡散臭いのとは別に批判するなら内容把握しろよ

>>3
お前、数年前まで温暖化はフェイクニュースって思ってたクチだろ

＞そもそも「レジ袋有料化」はプラスチック問題を考える「きっかけ」として導入された
これが間違い。何様のつもりか

>>8
ゴ○のポイ捨てや海洋投棄に巨額の罰金を課せばいいんだよな

>>8
レジぶくろが石油からできてるのを初めて知ったゆとりが騒いでいるのでしょ

コンドームは

ゴムではなく

木製にするべきだとおもう

>>11
中身要らないじゃん

> SDGsを誰もが叫ぶ

例えば誰？ｗ

>>15
セクシー

だったら量り売りの時代に戻すか？

とりあえずSDGS言うやつは馬で移動しろ。

>>20
化学繊維の衣服着用も禁止で。

レジ袋絶対反対


ごみのポイ捨てが少なくなった

必要な奴は金出して買え

>>28
コロナで外飲みしてる奴が
○ミ捨てまくってるがw

>>28
増えてるだろ
以前はレジ袋に入れてコンビニのゴ○箱に捨てていた
今はパンの袋や空き缶、ペットボトルが道路脇に捨ててあるのをよく見る

昔テレビ映像で見たのが
レジ袋を詰め込んで膨れ上がったレジ袋を夢の島だか埋立処理場に山積み
音声は何れこの場所も埋まってしまい捨て場が無くなるとの解説

時代が変わって今じゃ燃やせるゴ○として燃やしてる。

>>31
そもそも元々石油なんだから燃やせばいいんだよ

この筆者はそもそも日本に住んでるのか？
日本に住んでないんならしょうもない記事書いてないで
イギリスで仕事見つけろや

>>39
何言ってんだど低○w
関係ないやん　イギリスではマイバッグ文化が進んでるからな　見習えよ

>>52
よその国なんか関係無いだろ
日本にはレジ袋文化かあるんだから
しかもそれを減らした所で全く効果がないのに、イギリスに住んでる関係ない奴が何故文句を言う必要があるんだ？
日本のジャーナリストで効果を取材した上で記事にしてるならわかるけど
これは単なるこいつの感想文だろ

どうせ＊パヨク記事だろ
パヨクが世界を混乱させてるんだから
赤狩りして強制労働でもさせておけ

>>66
おまえ○ホ？

レジ袋有料化させたのは
自民党だぞｗ

ごみをそのままポイポイ埋め捨てる国にレジ袋有料化しろなどと言う資格があるのかと思うが、結局多数派に従わざるを得ない状況

>>70
燃やしまくってるだろ
いつの時代だ

SDGsの前身のアジェンダ21で人口削減をうたってるていうね
陰謀論かよ

ゴ○の捨て方が問題なのにプラスチックが悪いですか　呆れる

>>83
それな

「SDGsを誰もが叫ぶ時代に」あのオリンピックを開催支持したのは、オマエラだよね

サステナブルとレジ袋有料化は
どう考えても関係ない。

サステナブルの本質は設備の老朽更新だ。
誰がカネ出すんだ？って話だ。

設備ってのは必ず、絶対に老朽化する。絶対に。

これを見ない、見ようとしない者が多すぎる。
最たる例が原発だ。

サステナブルには延命維持管理費用や更新費用がかかる。
これをきちんと認識し、経営計画に織り込むこと。
それがサステナブルだ。

レジ袋有料化は、あまりにも関係なさすぎる。

そもそも小売店がレジ袋を無料で渡してはいけないって
何の権限があって言えるんだよ

＞小泉前環境大臣も「2％」という数字は当然把握しているし、

把握してないんだなこれが
それが小泉進次郎