☆新着記事☆

スポンサーリンク

☆おすすめ記事☆
ニュース

イラネッチケー控訴審で書かれた理解不能な判決文→これじゃNHK受信料は税金と同じ扱い?

スポンサーリンク

この記事を読むのに必要な時間は約 2 分です。
イラネッチケー」を千葉県船橋市の党事務所兼自宅(当時)のテレビに取り付けた上で、NHKとの受信契約義務が無いことを確認するため、東京地方裁判所に債務不存在確認訴訟を起こした。2016年7月20日、東京地方裁判所は「イラネッチケー
58キロバイト (7,104 語) - 2021年3月2日 (火) 10:27



(出典 i.ytimg.com)


これはひどい…

1 記憶たどり。 ★ :2021/03/04(木) 08:58:43.76

https://www.dailyshincho.jp/article/2021/03040600/?all=1

NHKだけ映らないようにしたフィルター”イラネッチケー)を付けたテレビを買った人が、
NHKと受信契約を結ぶ義務がないことの確認を求めた裁判――。
2月24日、東京高等裁判所”広谷章雄裁判長)は、受信料の支払い義務は生じるとして、一審判決を取り消した。
NHKを受信できなければ受信設備には当たらないとした、至極まっとうな東京地裁の判決とは真逆だ。
どうしてこうなったのか、原告の弁護士にインタビューした。

一審では、イラネッチケーを付けたテレビについて、NHKと受信契約を結ぶ必要があるのかが争われた。

争点となったのは、放送法第64条だった。

《第64条 協会の放送を受信することのできる受信設備を設置した者は、協会とその放送の受信についての契約をしなければならない》

昨年6月26日、地裁は「NHKを受信できない以上、受信契約を締結する義務はない」との判決を下した。
イラネッチケーを付ければ、NHKを“受信することのできる受信設備”ではなくなるのだから当然の話である。
ところが、一審を不服としたNHKは控訴。逆転判決が下されたのだ。原告代理人の高池勝彦弁護士に聞いた。

逆転敗訴

高池:高裁は一審とは真逆の結論でした。例えNHKが映らなくても、電波を増幅させるブースターを使えばNHKを視聴できるから、
契約義務が生じるというのです。わざわざお金を払って、イラネッチケー付きのテレビを購入した人が、なんでまたお金を払って
ブースターを付けるなんてことがあるわけがない。まったく理解できない理屈ですね。

――判決を逆手に取れば、NHKどころか民放も映らないモニターディスプレイでも、チューナーを付ければNHKは映るはず。
だから、受信契約の義務は生じるということだろうか。

高池:そういうことでしょう。見た目がテレビ然としていれば、契約義務が生じるとなりかねない。不見識とも言える判決ですよ。
放送法64条から大きく逸脱した判決なのですから。

NHKの主張に乗った高裁
高池:今控訴審は、いわゆる1回結審でした。一審で出された訴訟資料に加え、NHKから控訴理由書、それに対してこちらから
答弁書を提出しただけです。ですから、いわゆる原告と被告が法廷で主張を言い合うみたいなものはないんです。
一般的に、1回結審の場合、一審判決が覆されるケースは少ないはずなんですが……。

――にもかかわらず、覆ってしまった。

高池:まあ、高裁は最初からNHKの主張に乗るつもりだったということです。NHKは公共放送が設立された意義を申し立て、
民放との二元体制の維持を主張しました。スポンサーを付けた民放に対し、スポンサーに影響されず受信料で賄われるNHKという
2本があってこそ、バランスの取れた放送ができるというわけです。高裁もこの二元体制の維持に同調し、そのためには
公平に支払わせるというわけです。

――NHK設立の意義にまで踏み込むならば、NHKの現状についても少しは考慮すべきだろう。そもそもイラネッチケーは、
NHKの偏向放送に嫌気がさした筑波大の掛谷英紀准教授が開発したものである。コロナ禍においても安定した受信料を得るNHKは、
民放から“民業圧迫”と言われるほど肥大してきた。スポンサーに作用されないにもかかわらず、高視聴率を狙ってバラエティ番組を
制作したりしている。バランスの取れた二元体制が維持できているとは言えない状況だ。

高池:二元体制がそこまでして必要というなら、テレビを所有しない人からも受信料を取ったらいい。でないと、今回の判決である、
NHKが映らなくても契約義務が生じるという理屈は成り立ちません。高裁の判決文には、受信料について《現実に控訴人
”編集部註:)の放送を受信するか否かを問わず、”中略)控訴人が上記の者”同:受信設備設置者)ら全体により支えられる
業態であるべきことを示すものにほかならない》とある。受信しようが受信しまいが払えと言うのですからね。

――これでは、受信料は税金と同じである。

高池:高裁は“特別の賦課金”と言っていますから、ほぼ税金ですね。また、戦前の放送法”旧法)では受信料は強制だったことを踏まえると、
現行放送法も強制できるとしています。戦後、放送法が改正される経緯を踏まえれば、私にはとてもそう考えることはできませんが。
税金のように全員から徴収すれば、1人1人の負担も少なくなるかもしれませんよ。

スポンサーリンク

☆ピックアップ☆




2 ニューノーマルの名無しさん :2021/03/04(木) 08:59:11.29

>>1
――しかし現在、NHKへの不満は、受信料の額の問題ではなくなっている。視聴した分だけ払うスクランブル化を望む声が多くなっている。

高池:確かにそれが最も公平でしょう。ただし、スクランブル化するには法律を変えなければなりません。
むろん、そうなれば確実に収入の減るNHKとしては、絶対に認めようとはしないでしょうね。

――現行法のもと、NHKは取りっぱぐれのないよう、裁判を続けているというわけか。

高池:今回、第1回期日の昨年11月2日で結審となり、判決の出た2月24日まで4カ月近くかかりました。普通は2カ月ほどですから、
少し長くかかりましたね。おかげでNHKは、2月初めに、同様にイラネッチケーを取り付け裁判となり勝訴した高裁判決を書証として
提出してきました。通常、結審したら出してはいけないはずなんだけどね。

――NHKも必*のだろうか。

高池:もちろんです。受信料の関わる裁判で、NHKが負けたのはこの裁判の一審が初めてでしょうからね。控訴理由書には、
もし一審の判決がまかり通るなら、NHKの根幹を揺るがすことになるとまで書かれています。もちろん、開発者の掛谷先生が言うように、
イラネッチケーは誰もが簡単に取り付けられるものではないので、NHKの根幹を揺るがすようなことにはなりません。
それでもNHKは、たった1例も見逃してはならないと必死になっているのです。

――全力を賭け、NHKは一審をひっくり返したわけだが、

高池:もちろん上告します。高裁で負けると最高裁では難しいことは事実ですが、このままではNHKのためにも良くないでしょうから。


111 ニューノーマルの名無しさん :2021/03/04(木) 09:17:04.01

>>1
誰か法律に詳しい人に教えてもらいたいんだけど
「契約」ってどちらか一方が押しつけることじゃなくて
両者が合意して締結?することじゃない?
だとしたら例えば
この受信料は高すぎる、月500円なら契約するよ
と言う交渉は可能?


174 ニューノーマルの名無しさん :2021/03/04(木) 09:23:23.56

>>111
この前閣議決定された未契約者への罰金だと

契約していないのに、契約後に有効になるはずの約款に書かれた罰金を払う

だぞ
もうNHKは法律の外にあるんだよ


192 ニューノーマルの名無しさん :2021/03/04(木) 09:25:31.87

>>174
えええ!?
それって契約の自由だっけ?保証してる憲法違反にならないの?


222 ニューノーマルの名無しさん :2021/03/04(木) 09:29:49.28

>>192
更にだ、
契約してなくて、今すぐ契約して未契約分を払え は納得できなくてもまだわかる
今すぐ契約して払え と言われてからテレビを捨てれば契約しなくても良いよね
契約しなくても、契約書に書かれた罰金を払え!

もう法律うんぬんじゃないんだよな


121 ニューノーマルの名無しさん :2021/03/04(木) 09:17:37.34

>>1
解体できないなら国営化して毎年会計検査院の査定うけろ


146 ニューノーマルの名無しさん :2021/03/04(木) 09:20:52.83

>>1
NHKの電波は頭の中に届いているから契約義務がある


154 ニューノーマルの名無しさん :2021/03/04(木) 09:21:41.49

>>1
イギリスBBCみたいに国営でもなんでも無いんだから
とっとと民営化すればいいだけのこと

やらないのはバカなのか


209 ニューノーマルの名無しさん :2021/03/04(木) 09:28:24.85

>>1
裁判官 総務省 議員 なぜかNHKの味方に見える

現行法を変えようとしない方向で・・・


3 ニューノーマルの名無しさん :2021/03/04(木) 09:00:18.77

立花党の出番だ

☆ピックアップ☆

40 ニューノーマルの名無しさん :2021/03/04(木) 09:07:16.50

>>3
NHKの犬


163 ニューノーマルの名無しさん :2021/03/04(木) 09:22:31.06

>>3
NHKを国民から守る党だっけか


4 ニューノーマルの名無しさん :2021/03/04(木) 09:00:37.67

テレビを捨てろよ


66 ニューノーマルの名無しさん :2021/03/04(木) 09:11:18.53

>>4
テレビ捨てた状態でも、新たに買ってきたら見られるから受信料発生。
それくらいアホな判決。


74 ニューノーマルの名無しさん :2021/03/04(木) 09:12:17.76

>>4
スマホやカーナビに課金されるよ
この判決が通ったら ブースターとかアプリが つけられるものであれば 何でも対象にされる


142 ニューノーマルの名無しさん :2021/03/04(木) 09:20:24.75

>>4
「テレビ無くても電器屋でテレビ買って設置すればNHK見れる状態になるので受信料払え」
この理論で全国民から徴収できる


5 ニューノーマルの名無しさん :2021/03/04(木) 09:01:35.85

この広谷罷免するわ
憲法違反の裁判官


127 ニューノーマルの名無しさん :2021/03/04(木) 09:18:13.83

>>5
賛成します


6 ニューノーマルの名無しさん :2021/03/04(木) 09:01:50.87

完全に税金なのに自民党が支配
おかしいわな


14 ニューノーマルの名無しさん :2021/03/04(木) 09:03:18.02

>>6
NHKを支配してるのは左翼や中共


9 ニューノーマルの名無しさん :2021/03/04(木) 09:02:26.71

高裁判事完全にNHKに篭絡されとるやん


136 ニューノーマルの名無しさん :2021/03/04(木) 09:19:29.64

>>9
スガのバカ息子7万円会食騒動が波及してNHKの総務省幹部への接待も明るみになったからな


10 ニューノーマルの名無しさん :2021/03/04(木) 09:02:38.30

>イラネッチケー
こんなもの無理に決まってる。
ケーブル抜いたから映りませんと言ってるようなもんだぞ

☆ピックアップ☆

36 ニューノーマルの名無しさん :2021/03/04(木) 09:06:49.53

>>10
そもそも見てないのに映る設備だから金取るってのがおかしいんだよ
払った奴しか見られないようにすればいいだけ


41 ニューノーマルの名無しさん :2021/03/04(木) 09:07:22.34

>>10
むしろNHKこそ包丁所有してるだけの人に、それで人を刺したら*ことができるから貴方は殺人者なので逮捕しますって言ってるような暴論だと思うけど


71 ニューノーマルの名無しさん :2021/03/04(木) 09:12:08.95

>>10
それを言ったらPC用のモニターだってチューナー繋いだら映るわけで、それはおかしいってことだろ


13 ニューノーマルの名無しさん :2021/03/04(木) 09:03:04.38

NHKのせいでテレビは毎月金取られるから買ったら負けみたいな風潮になってる

民放はNHKに怒れや
視聴者すらいなくなるぞ


30 ニューノーマルの名無しさん :2021/03/04(木) 09:05:51.05

>>13
1を見る限り、高裁の判決だとディスプレイがあれば契約の必要がある様に見えるけど


77 ニューノーマルの名無しさん :2021/03/04(木) 09:12:36.69

>>30
法改正とかもう必要ないな
pcでもスマホでもモニターがあれば受信契約が必須になる


95 ニューノーマルの名無しさん :2021/03/04(木) 09:14:56.48

>>30
そういう判決だね。というよりテレビがなくても契約義務と支払い義務があるという判決
高裁はNHKの望み通り税金と同様のものと考えているということだ


177 ニューノーマルの名無しさん :2021/03/04(木) 09:23:39.47

>>30
○○すれば見られるんだから払えなんて判決がまかり通るなんて恐ろしい話だわ


21 ニューノーマルの名無しさん :2021/03/04(木) 09:04:13.74

銃芯に金属を詰めたからこの拳銃は銃じゃない所持は問題無い

…そんな主張が通る分けないだろ!


131 ニューノーマルの名無しさん :2021/03/04(木) 09:19:02.13

>>21
そういうモデルガン有るよね。


31 ニューノーマルの名無しさん :2021/03/04(木) 09:06:06.07

税金でまかなえばいい。ただし給与体系は公務員と同じ、採用基準も同じにしてくれ。関連企業なんてつぶせ


43 ニューノーマルの名無しさん :2021/03/04(木) 09:07:31.01

>>31
マジでこれ


55 ニューノーマルの名無しさん :2021/03/04(木) 09:09:23.33

>>31
これ
国営放送にするかスクランブルにすべき

☆ピックアップ☆

34 ニューノーマルの名無しさん :2021/03/04(木) 09:06:29.00

裁判官の娯楽は少なく彼らにとってNHKは絶対に死守すべきものなので
NHK有利になるのはまだ理解できるが
貧困層を救おうという思想が今の法曹にないのが至極残念
これも中央法の失墜、法科大学院失敗、慶應の支配による腐敗による因果だろう


90 ニューノーマルの名無しさん :2021/03/04(木) 09:14:29.30

>>34
慶應は害にしかならない


47 ニューノーマルの名無しさん :2021/03/04(木) 09:08:26.75

電気屋や中古ショップ、粗大ごみ置き場に並べられている
テレビからも受信料を徴収しないのは違法だ


63 ニューノーマルの名無しさん :2021/03/04(木) 09:10:41.50

>>47
確かにイラネッチケーでも許されないならその状態でも受信料を取らないことはおかしいね


125 ニューノーマルの名無しさん :2021/03/04(木) 09:18:10.24

>>47
電器店のテレビは販売目的の"展示品"だから
受信料とらないらしいな
ウチも値札付けておけば展示品で桶


50 ニューノーマルの名無しさん :2021/03/04(木) 09:08:56.05

どんなに変な状況でも法律で決まっている以上受信料は払わなければならない。
常識だろ?


67 ニューノーマルの名無しさん :2021/03/04(木) 09:11:24.16

>>50
法律に受信料払えなんて書いてないぞ


75 ニューノーマルの名無しさん :2021/03/04(木) 09:12:18.33

>>50
*よ犬HK


84 ニューノーマルの名無しさん :2021/03/04(木) 09:13:51.10

TV捨ててよかった。
こんな理不尽な話題に振り回される時間が無駄だし。


88 ニューノーマルの名無しさん :2021/03/04(木) 09:14:21.40

>>84
テレビ買えば見れるから払え


96 ニューノーマルの名無しさん :2021/03/04(木) 09:15:08.44

>>84
モニターにチューナー付けたらみられるから金払えが今回の法律の趣旨だぞ


99 ニューノーマルの名無しさん :2021/03/04(木) 09:15:23.01

>>96
失礼
判決の間違い

☆ピックアップ☆

178 ニューノーマルの名無しさん :2021/03/04(木) 09:23:57.07

>>84
電波が届くので払ってください


100 ニューノーマルの名無しさん :2021/03/04(木) 09:15:31.02

見える目があれば払え


132 ニューノーマルの名無しさん :2021/03/04(木) 09:19:13.89

>>100
聞こえる耳は


101 ニューノーマルの名無しさん :2021/03/04(木) 09:15:33.46

野党はなんでここ攻めないの?
勝ちポイントなのに


116 ニューノーマルの名無しさん :2021/03/04(木) 09:17:22.99

>>101
野党もNHKとズブズブだから攻めるわけがない
野党がそんな素晴らしい組織だったら、外交と安全保障で攻めて
とっくに政権交代している


110 ニューノーマルの名無しさん :2021/03/04(木) 09:17:01.38

税金は免除があったりするから税金以上じゃね?


138 ニューノーマルの名無しさん :2021/03/04(木) 09:19:54.29

>>110
いや、受信料も免除がある


112 ニューノーマルの名無しさん :2021/03/04(木) 09:17:06.64

だって今持ってなくてもお金出して買えば見れるから受信料払う必要はあるんでしょう?
今回の判決だったら


140 ニューノーマルの名無しさん :2021/03/04(木) 09:20:20.98

>>112
おおっ確かに!


128 ニューノーマルの名無しさん :2021/03/04(木) 09:18:13.87

もう国営化しろよ


134 ニューノーマルの名無しさん :2021/03/04(木) 09:19:22.77

>>128
民営化で良いよ
国営化じゃNHK職員が公務員になっちまう


155 ニューノーマルの名無しさん :2021/03/04(木) 09:21:46.84

どんだけ接待したんだろうなNHK

☆ピックアップ☆

171 ニューノーマルの名無しさん :2021/03/04(木) 09:23:08.78

>>155
それは贈賄


157 ニューノーマルの名無しさん :2021/03/04(木) 09:21:56.34

NHKのことで裁判をすると、すべてNHK側についた判決になるから
未払いしていた家庭ばかりでなく、テレビのない世帯まで支払義務が生じることになりそう

Nコクが出てきてNHKが義務化を求めるようになったり
あまり触れないほうがいいように思う


170 ニューノーマルの名無しさん :2021/03/04(木) 09:22:58.07

>>157
もともと政府とかと裁判しても異様に政府よりの判決でるのが日本の司法だから


158 ニューノーマルの名無しさん :2021/03/04(木) 09:22:05.23

ならばもう受信料制度を止めて税金で運営すればいいじゃん
督促回収とか考えなくていい


186 ニューノーマルの名無しさん :2021/03/04(木) 09:24:44.12

>>158
それやると、職員の年収が減るw
それを嫌がってんのよw


201 ニューノーマルの名無しさん :2021/03/04(木) 09:27:29.68

もうテレビ放送はいらない
次は大型ディスプレイモニタにする
インターネッツできればそれでいい(´・ω・`)


216 ニューノーマルの名無しさん :2021/03/04(木) 09:29:15.26

>>201
インターネッツでもNHKは見れますから受信料は払ってくださいw
いずれそうなる


224 ニューノーマルの名無しさん :2021/03/04(木) 09:29:51.69

>>201
NHKは見たくないが他の放送は見たい人達が危機感抱いて騒いでるだけなのよ


214 ニューノーマルの名無しさん :2021/03/04(木) 09:29:00.23

じゃあテレビを購入したら課せられる税金としてその税額が妥当な金額なのか議論しろよ


217 ニューノーマルの名無しさん :2021/03/04(木) 09:29:17.27

これってテレビ持ってない人でもテレビを買えば受信できるから契約が必要と同じじゃね?

ブースター取り付け改造とか業者探してお願いして家にきて貰って作業して貰うのと
アマゾンでテレビ買って翌日に届くのとでは
後者のほうがはるかに簡単だし早いのだから


223 ニューノーマルの名無しさん :2021/03/04(木) 09:29:51.00

すだれは携帯料金なんかに執着してないでこのわけわからん強制徴収つっこめよ




ポチッと押して頂けると励みになります!
にほんブログ村 2ちゃんねるブログ 2ちゃんねる(その他・いろいろ)へ
最後までお読み頂きありがとうございました
よろしければコメントお願いします!
新着記事はこちらからどうぞ

スポンサーリンク

☆ピックアップ☆

COMMENT

メールアドレスが公開されることはありません。

ABOUT ME
まーちゃん
お越し頂きありがとうございます!
当サイト「会社員の僕が使う話題まとめ」管理人の「まーちゃん」と申します
6月14日生まれのふたご座です
普段は会社員としてほそぼそとブログを自分の使う話題をまとめていこうと思っていたのですが存外パソコンを触るのが好きらしくページのデザインなどいろいろといじるのにハマってしまいました
話題探しに困ったら覗いてみてください!

管理人ほしい物リスト公開中!

相互リンク募集中です!
ご連絡はこちらへ
☆こちらの記事もどうぞ☆
こちらの記事もおすすめ!
%d人のブロガーが「いいね」をつけました。