■話題の記事はこちら!■
- 友人はめちゃくちゃ若く見られる。私「服装が子供っぽいわけでも無いのになんでだろ……あ!なるほどね」
- 【画像】 超絶ヤリ○ンそうなJK、発見されるwwwww
- 【朗報】 厚労省「生活保護の医療費無料を終了します。今後は国保に入ってください」
- 【画像】 巨乳女さん、目の前でブラを外してくれる
- 恋人だった時から、彼には「浮気は絶対許せない。だから浮気する時は別れるつもりでやって」って言ってあった。
- 投資家ブチ切れ「僕は、岸田文雄と日銀を一生許しません!」
- 【画像】 39歳Jカップ女子「こんなおばさんでもいいの?」→
- 居酒屋で食べた「玉ねぎの煮たやつ」が旨かったから、嫁に「玉ねぎスライス食べたい」って言ったのよ。そしたら嫁は生のスライスした玉ねぎに、かつお節をかけて出してきやがって
- 夫「ハロウィンで子供達にお菓子を配った。5万くれ」私「ハァ?」→拒否したら離婚しようと言われ...
- 休みの日に嫁が不機嫌すぎて疲れる。週一の休みくらい好きなことしてもいいだろ
|
嵩原安三郎弁護士の指摘も一理ありますが、一方で文春報道に対して松本氏が具体的に反論する機会はまだないように感じます
1 数の子 ★ :2024/02/22(木) 18:32:36.18 ID:0AgG8l0Q9
弁護士の嵩原安三郎氏が22日、読売テレビ「ミヤネ屋」に出演し、ダウンタウン松本人志が週刊文春の性加害報道に関して訴えた件で自身の考えを示した。
松本側は文春報道に「客観的証拠がない」などと主張して名誉毀損による損害賠償を請求しているが、同誌は本日発売の誌面で「客観的証拠は吟味した」と反論。その一部として、一連の報道のきっかけとなった松本から性加害を受けたと主張するA子さんの証言内容の調査などを報告した。
文春が主張したのは「A子さんは松本さんの私的に使用する携帯電話の番号を知っていた」「現場となったホテルの部屋を事前情報なしで間取りを描いてもらうとともに実況見分をした」「スピードワゴン小沢や放送作家ら飲み会に参加したメンバーと松本との関係性も調査し、証言の信ぴょう性を確認した」などの内容。これについて嵩原弁護士は「正直、裏付け証拠がこれだけのわけがないと思っています。もしこれだけなら問題です」と私見を述べた。
「裁判はけっこう細かく分析するんです」と前置きした嵩原弁護士は、文春が報道した反論について具体的に解説。「例えば部屋の間取りについて。これでわかるのはこの部屋の間取りをA子さんは知っているということだけです。携帯についても、松本さんと直接会った、もしくは松本さんの携帯を知っている人をA子さんは知っているということが分かったということ」と指摘した。
ただ、これらの積み重ねによって「A子さんが松本さんとホテルでのパーティーで一緒にいたということは認定される可能性はあります。問題はその後。性行為があったのか強制があったのか。これらの反論はその入り口にすぎない」と語った。そのうえで「まさかこれだけでA子さんが正しいと言ってるわけはない。この後、出てこないとおかしい。文春にも“これで性行為や強制があったことを認定した”というものが何かあると思います。第何弾とかもあるのではないのでしょうか?」と推察した。
争点になる可能性がある「客観的証拠」について、嵩原弁護士は「映像、写真、音声など人の主観が入り込まず変化することがないもの。人の記憶は曖昧で変化する可能性があるので、供述や証言は客観的証拠にはならない」と定義。ただ、かなりの年月が経っており、また密室の出来事のため客観的証拠を提出できる可能性が低い場合も考えられる。その点について「何より一番大きいのは女性の証言です。松本さんの代理人からあれこれ言われるわけですが、それを乗り切れるかどうか。そこが裁判で一番大きいと思います」と話していた。
https://www.sponichi.co.jp/entertainment/news/2024/02/22/kiji/20240222s00041000416000c.html
松本側は文春報道に「客観的証拠がない」などと主張して名誉毀損による損害賠償を請求しているが、同誌は本日発売の誌面で「客観的証拠は吟味した」と反論。その一部として、一連の報道のきっかけとなった松本から性加害を受けたと主張するA子さんの証言内容の調査などを報告した。
文春が主張したのは「A子さんは松本さんの私的に使用する携帯電話の番号を知っていた」「現場となったホテルの部屋を事前情報なしで間取りを描いてもらうとともに実況見分をした」「スピードワゴン小沢や放送作家ら飲み会に参加したメンバーと松本との関係性も調査し、証言の信ぴょう性を確認した」などの内容。これについて嵩原弁護士は「正直、裏付け証拠がこれだけのわけがないと思っています。もしこれだけなら問題です」と私見を述べた。
「裁判はけっこう細かく分析するんです」と前置きした嵩原弁護士は、文春が報道した反論について具体的に解説。「例えば部屋の間取りについて。これでわかるのはこの部屋の間取りをA子さんは知っているということだけです。携帯についても、松本さんと直接会った、もしくは松本さんの携帯を知っている人をA子さんは知っているということが分かったということ」と指摘した。
ただ、これらの積み重ねによって「A子さんが松本さんとホテルでのパーティーで一緒にいたということは認定される可能性はあります。問題はその後。性行為があったのか強制があったのか。これらの反論はその入り口にすぎない」と語った。そのうえで「まさかこれだけでA子さんが正しいと言ってるわけはない。この後、出てこないとおかしい。文春にも“これで性行為や強制があったことを認定した”というものが何かあると思います。第何弾とかもあるのではないのでしょうか?」と推察した。
争点になる可能性がある「客観的証拠」について、嵩原弁護士は「映像、写真、音声など人の主観が入り込まず変化することがないもの。人の記憶は曖昧で変化する可能性があるので、供述や証言は客観的証拠にはならない」と定義。ただ、かなりの年月が経っており、また密室の出来事のため客観的証拠を提出できる可能性が低い場合も考えられる。その点について「何より一番大きいのは女性の証言です。松本さんの代理人からあれこれ言われるわけですが、それを乗り切れるかどうか。そこが裁判で一番大きいと思います」と話していた。
https://www.sponichi.co.jp/entertainment/news/2024/02/22/kiji/20240222s00041000416000c.html
45 名無しさん@恐縮です :2024/02/22(木) 19:03:40.78 ID:1X3nb3Qt0
>>1
この弁護士は、文春側の反論にいちいちコメントしてる暇があったら、松本側の訴状のお粗末さをキチンと指摘すべきw
なぜ、訴状では、「事実無根」から突如「強制性はなかった」にワープしているのかw
法廷テクニックとしてもお粗末過ぎるでしょうと。
この弁護士は、文春側の反論にいちいちコメントしてる暇があったら、松本側の訴状のお粗末さをキチンと指摘すべきw
なぜ、訴状では、「事実無根」から突如「強制性はなかった」にワープしているのかw
法廷テクニックとしてもお粗末過ぎるでしょうと。
54 名無しさん@恐縮です :2024/02/22(木) 19:07:23.54 ID:Dse3nZRO0
>>45
> なぜ、訴状では、「事実無根」から突如「強制性はなかった」にワープしているのか
マトモな読解力があれば
「記事にあるような強制わいせつはなかった=事実無根」
だと理解出来るはずなんだが
まだ何匹かいるよな、こう言う奴
> なぜ、訴状では、「事実無根」から突如「強制性はなかった」にワープしているのか
マトモな読解力があれば
「記事にあるような強制わいせつはなかった=事実無根」
だと理解出来るはずなんだが
まだ何匹かいるよな、こう言う奴
72 名無しさん@恐縮です :2024/02/22(木) 19:13:35.21 ID:+MKLuONF0
>>54
事実無根の意味を知らない境界知能を相手にしちゃダメー
○カは事実無根の意味を事実であることを示す証拠がなに一つないことではなく、全てが無かった事だと思い込んでいるミラクルバ○なんだからさw
事実無根の意味を知らない境界知能を相手にしちゃダメー
○カは事実無根の意味を事実であることを示す証拠がなに一つないことではなく、全てが無かった事だと思い込んでいるミラクルバ○なんだからさw
66 名無しさん@恐縮です :2024/02/22(木) 19:11:38.98 ID:Xkn46Abr0
>>1
あったらとっくに出してる
あったらとっくに出してる
81 名無しさん@恐縮です :2024/02/22(木) 19:17:21.46 ID:4dfv1+560
>>1
ア○の松本信者も白旗だな
ア○の松本信者も白旗だな
90 名無しさん@恐縮です :2024/02/22(木) 19:20:01.72 ID:1X3nb3Qt0
>>1
この裁判で、性的行為はあったが同意だった戦法を使うのなら、
確かにこの裁判ではもしかしたらそこそこの勝ちをおさめるかも知れないが、
刑法的側面から見れば、法の不遡及により罰せられないだけで、現行刑法では罰せられてもおかしくない人が公共の電波に出まくりは流石にヤバいよねということになるしかない。
それで、誰が納得するのか?
痛々しいやり方としか言えない。
「謝りたくないだけ戦法」と名付けていいかな?
この裁判で、性的行為はあったが同意だった戦法を使うのなら、
確かにこの裁判ではもしかしたらそこそこの勝ちをおさめるかも知れないが、
刑法的側面から見れば、法の不遡及により罰せられないだけで、現行刑法では罰せられてもおかしくない人が公共の電波に出まくりは流石にヤバいよねということになるしかない。
それで、誰が納得するのか?
痛々しいやり方としか言えない。
「謝りたくないだけ戦法」と名付けていいかな?
96 名無しさん@恐縮です :2024/02/22(木) 19:23:04.43 ID:FvRwU9LT0
>>1
幸福の科学に裁判で2連敗したのが週刊文春
しかもあんまりニュースになってない、マスゴ○の手口はきたねえな
幸福の科学に裁判で2連敗したのが週刊文春
しかもあんまりニュースになってない、マスゴ○の手口はきたねえな
8 名無しさん@恐縮です :2024/02/22(木) 18:40:43.94 ID:lzNoCbkl0
文春は二の矢三の矢必ずあるよ
裁判あるから出してないだけ
裁判あるから出してないだけ
16 名無しさん@恐縮です :2024/02/22(木) 18:46:08.46 ID:vs0a33Ov0
>>8
報道すべき事実があるなら裁判関係なしにさっさと出せよと
報道すべき事実があるなら裁判関係なしにさっさと出せよと
70 名無しさん@恐縮です :2024/02/22(木) 19:12:50.55 ID:RFacU7Q70
>>8
もう出した後なんですけど
もう出した後なんですけど
74 名無しさん@恐縮です :2024/02/22(木) 19:14:06.25 ID:JI6sIO1v0
>>8
もう代何弾目か書いてるよ松本の記事は
もう代何弾目か書いてるよ松本の記事は
97 名無しさん@恐縮です :2024/02/22(木) 19:23:08.84 ID:bp4wL7hZ0
>>8
そうだね、手の内全部さらす○カはいないw
ジャニーズのときこそ被害申し立て山ほどあったから、隠す必要もなかったけど
ところでジャニが敗訴したと言ったら敗訴してないって○カがいたのでワロタ
東京高裁で敗訴したから最高裁にジャニが控訴して退けられたのに、何を知ったかしてるんだかwww
そうだね、手の内全部さらす○カはいないw
ジャニーズのときこそ被害申し立て山ほどあったから、隠す必要もなかったけど
ところでジャニが敗訴したと言ったら敗訴してないって○カがいたのでワロタ
東京高裁で敗訴したから最高裁にジャニが控訴して退けられたのに、何を知ったかしてるんだかwww
9 名無しさん@恐縮です :2024/02/22(木) 18:41:50.57 ID:m5V1xDdM0
音声、映像は普通とれないからねえ
信頼できそうな似たような訴えが複数あったらクロくらいにするしかない
単発でやらかした一般人がいたとして普通は女性の証言が概ね信用できたらそれだけでクロとも言えずともクロにされちゃうんだろ?
信頼できそうな似たような訴えが複数あったらクロくらいにするしかない
単発でやらかした一般人がいたとして普通は女性の証言が概ね信用できたらそれだけでクロとも言えずともクロにされちゃうんだろ?
33 名無しさん@恐縮です :2024/02/22(木) 18:56:14.44 ID:9Q2KMKEy0
>>9
つまり、明らかに浮いてるA子の言い分を第1弾にして印象操作したのは悪質だと認定されそうだね
つまり、明らかに浮いてるA子の言い分を第1弾にして印象操作したのは悪質だと認定されそうだね
10 名無しさん@恐縮です :2024/02/22(木) 18:42:49.34 ID:n2MS0o8T0
ミヤネ屋って毎日松本のことやってるけど、
原作者が自*た件についてはやらんのか?
原作者が自*た件についてはやらんのか?
69 名無しさん@恐縮です :2024/02/22(木) 19:12:47.43 ID:GnD3XXIA0
>>10
松本のこと辞めたらセクシー問題やらないと行けないから無理矢理やってる
松本のこと辞めたらセクシー問題やらないと行けないから無理矢理やってる
14 名無しさん@恐縮です :2024/02/22(木) 18:45:40.35 ID:zW3yoXs10
さっさと白旗あげて示談金交渉すれば、芸能界に残れたかもしれないのに
遅すぎたな
遅すぎたな
17 名無しさん@恐縮です :2024/02/22(木) 18:46:47.05 ID:GDI478HE0
>>14
なぜ松本が*してないと主張してるのに示談するの?文春に書かれたら*認めて示談しろってこと?
なぜ松本が*してないと主張してるのに示談するの?文春に書かれたら*認めて示談しろってこと?
21 名無しさん@恐縮です :2024/02/22(木) 18:50:47.39 ID:J6rGDH3g0
>>17
最初に事実無根といったのに
訴状ではとても
事実無根を主張してる立場のものではないからな
松本の主張もフラフラしてんだよ
事実無根って自分から発信してしまってる以上あの訴状はおかしい
最初に事実無根といったのに
訴状ではとても
事実無根を主張してる立場のものではないからな
松本の主張もフラフラしてんだよ
事実無根って自分から発信してしまってる以上あの訴状はおかしい
27 名無しさん@恐縮です :2024/02/22(木) 18:52:31.36 ID:SQx1/UlD0
>>21
事実無根というのは*した事実はないということだろw
事実無根というのは*した事実はないということだろw
35 名無しさん@恐縮です :2024/02/22(木) 18:56:43.46 ID:Et7Cph/S0
>>27
国語からやり直せよw
お前高卒かFラン卒だろwww
国語からやり直せよw
お前高卒かFラン卒だろwww
37 名無しさん@恐縮です :2024/02/22(木) 18:58:04.25 ID:9Q2KMKEy0
>>35
反論できないからって強い言葉を使って誤魔化すのはすぐバレるからやめといた方がいい
反論できないからって強い言葉を使って誤魔化すのはすぐバレるからやめといた方がいい
58 名無しさん@恐縮です :2024/02/22(木) 19:08:47.91 ID:SQx1/UlD0
>>35
可哀想に
まともな反論できないからって誹謗中傷か
左翼とか松本アンチってこういう奴らばかり
可哀想に
まともな反論できないからって誹謗中傷か
左翼とか松本アンチってこういう奴らばかり
78 名無しさん@恐縮です :2024/02/22(木) 19:16:09.48 ID:Et7Cph/S0
>>58
いや、誹謗中傷じゃなくてお前のレスから推測しただけじゃん?
違ったなら謝るけど?www
いや、誹謗中傷じゃなくてお前のレスから推測しただけじゃん?
違ったなら謝るけど?www
91 名無しさん@恐縮です :2024/02/22(木) 19:21:09.52 ID:SQx1/UlD0
>>78
そもそも国語力低いのはお前なんだよ
それに加えて誹謗中傷 終わってんな
そもそも国語力低いのはお前なんだよ
それに加えて誹謗中傷 終わってんな
38 名無しさん@恐縮です :2024/02/22(木) 18:58:45.47 ID:9Q2KMKEy0
>>21
事実無根を主張してる訴状だと思ったが
事実無根を主張してる訴状だと思ったが
47 名無しさん@恐縮です :2024/02/22(木) 19:03:58.92 ID:Dse3nZRO0
>>21>>35
この辺の読解力ゼロの*が文春を読んでる訳だ
わかりやすい
この辺の読解力ゼロの*が文春を読んでる訳だ
わかりやすい
87 名無しさん@恐縮です :2024/02/22(木) 19:18:19.66 ID:lHRty1vm0
>>21
どの女性にも断られてブチギレたってエピソードじゃない?
どの女性にも断られてブチギレたってエピソードじゃない?
24 名無しさん@恐縮です :2024/02/22(木) 18:51:52.44 ID:R3/QmJfV0
まあそもそも文春は客観的証拠を出す必要はないからなあ
44 名無しさん@恐縮です :2024/02/22(木) 19:03:24.91 ID:vs0a33Ov0
>>24
なんで?
文春は公共性公益性があると思ってるからこんな記事出してるんだろ?
だったら客観的証拠とかきちんと説明すべきだよ
なんで?
文春は公共性公益性があると思ってるからこんな記事出してるんだろ?
だったら客観的証拠とかきちんと説明すべきだよ
26 名無しさん@恐縮です :2024/02/22(木) 18:52:23.10 ID:n2MS0o8T0
読売テレビって
松本に何か恨みでもあるの?
松本に何か恨みでもあるの?
32 名無しさん@恐縮です :2024/02/22(木) 18:55:50.99 ID:1X3nb3Qt0
>>26
いや、逆だろw
読売テレビって、松本になんか弱味でも握られてんの?だろ
いや、逆だろw
読売テレビって、松本になんか弱味でも握られてんの?だろ
29 名無しさん@恐縮です :2024/02/22(木) 18:54:46.57 ID:+MKLuONF0
まさか文春がここまで弱々だとは思ってなかったわ
もう是が非でもA子が出廷するように監視するくらいしか勝ち目はねえじゃんw
もう是が非でもA子が出廷するように監視するくらいしか勝ち目はねえじゃんw
51 名無しさん@恐縮です :2024/02/22(木) 19:06:00.78 ID:vtHdeOrz0
>>29
なんか2人の証言検証だけなんて希薄すぎる内容でビックリした。2人偽証ならもう終わり
なんか2人の証言検証だけなんて希薄すぎる内容でビックリした。2人偽証ならもう終わり
41 名無しさん@恐縮です :2024/02/22(木) 19:00:16.22 ID:DKvyhAL70
なんで強制があったかの話してんの?
そこじゃないだろ
そこじゃないだろ
43 名無しさん@恐縮です :2024/02/22(木) 19:01:09.35 ID:9Q2KMKEy0
>>41
なんで?
なんで?
52 名無しさん@恐縮です :2024/02/22(木) 19:06:02.81 ID:u073Pr7c0
>>41
読者にそう思わせるのが狙いの記事なのにそこ逃げるのはずるいわ。
読者にそう思わせるのが狙いの記事なのにそこ逃げるのはずるいわ。
53 名無しさん@恐縮です :2024/02/22(木) 19:06:50.46 ID:0oAtoF8Z0
>>52
ミスリードだけど強制があったなんて書いてないしな
ミスリードだけど強制があったなんて書いてないしな
46 名無しさん@恐縮です :2024/02/22(木) 19:03:46.65 ID:fsoG9H/00
松本本人はともかく、松本から聞き取りをしたであろう吉本のコメントは
「ダウンタウン 松本人志(以下、本件タレント)が8年前となる2015年に女性との性的行為に関する記事が掲載されております。しかしながら、当該事実は一切なく、本件記事は本件タレントの社会的評価を著しく低下させ、その名誉を毀損するものです。」
だからな
はじめから飲み会の有無では争ってない
性的行為に入ってから=強制したか?というのが主張
文春としては「女性が言ってるんだから」としか言えないし、松本は「俺は*なんかしとらんわ」としか返せない
裁判所はどう判断するんだろ
「ダウンタウン 松本人志(以下、本件タレント)が8年前となる2015年に女性との性的行為に関する記事が掲載されております。しかしながら、当該事実は一切なく、本件記事は本件タレントの社会的評価を著しく低下させ、その名誉を毀損するものです。」
だからな
はじめから飲み会の有無では争ってない
性的行為に入ってから=強制したか?というのが主張
文春としては「女性が言ってるんだから」としか言えないし、松本は「俺は*なんかしとらんわ」としか返せない
裁判所はどう判断するんだろ
61 名無しさん@恐縮です :2024/02/22(木) 19:10:37.32 ID:1X3nb3Qt0
>>46
性的行為に入ってから?
は?
そこまで認めるなら、文春が裁判で表面的に負けても、松本の評価は地に落ちたままなんだよな。
そういう評価を覆したくて裁判するのかと思ってたら、文春から1万円でも多く絞り取りたいみたいな意向なのか?
性的行為に入ってから?
は?
そこまで認めるなら、文春が裁判で表面的に負けても、松本の評価は地に落ちたままなんだよな。
そういう評価を覆したくて裁判するのかと思ってたら、文春から1万円でも多く絞り取りたいみたいな意向なのか?
100 名無しさん@恐縮です :2024/02/22(木) 19:23:29.36 ID:d8gcCdlH0
>>61
「性的行為はなかった」とはさすがに誰も思わない。裁判所だってそうだろ
マッサージ店の人を除いても10人近くが「後輩芸人に誘われて松本とホテルで飲んだ。個室が用意されていて松本のお気に入りを遺して全員途中で返された」とか証言してるわけだから
文春が記事を書く真実相当性は得あるとしか思えない
従軍慰安婦問題に似てる
慰安婦というものはいた。
現地の女性に募集をかけて、金のため家のためにいやいや行った女性もいたかもしれない
日本軍は決して褒められる行為ではない
ただ「強制的に連行した」はないだろう。そんなことはしていない
「性的行為はなかった」とはさすがに誰も思わない。裁判所だってそうだろ
マッサージ店の人を除いても10人近くが「後輩芸人に誘われて松本とホテルで飲んだ。個室が用意されていて松本のお気に入りを遺して全員途中で返された」とか証言してるわけだから
文春が記事を書く真実相当性は得あるとしか思えない
従軍慰安婦問題に似てる
慰安婦というものはいた。
現地の女性に募集をかけて、金のため家のためにいやいや行った女性もいたかもしれない
日本軍は決して褒められる行為ではない
ただ「強制的に連行した」はないだろう。そんなことはしていない
48 名無しさん@恐縮です :2024/02/22(木) 19:04:22.79 ID:u073Pr7c0
松本信者はまだいるのはわからなくないけど、文春信者は本当に意味がわからない。ただネタを買ってるだけの○ミじゃん。しかも買ってないとか嘘ついてるし、身内の不倫は関知しませんでスルーするし、たいしたことがなくても見出しで印象操作するし、いい所が何も無い。
その辺の人、松本が*したと思ってる人多いぞ。厳密には記事にはそう書いてないけど、その誤認を狙ってるのは明らかだからな。こういうのは民事でやってやるべきよ。
その辺の人、松本が*したと思ってる人多いぞ。厳密には記事にはそう書いてないけど、その誤認を狙ってるのは明らかだからな。こういうのは民事でやってやるべきよ。
50 名無しさん@恐縮です :2024/02/22(木) 19:05:58.79 ID:9Q2KMKEy0
>>48
「オレが顔を知ってる有名人が攻撃されてるの見るの楽しい」
っていう層だと思う。
他人にダメージ与える能力と意思のいずれかを文春が失えば彼らは文春のことなど3秒で忘れるよ
「オレが顔を知ってる有名人が攻撃されてるの見るの楽しい」
っていう層だと思う。
他人にダメージ与える能力と意思のいずれかを文春が失えば彼らは文春のことなど3秒で忘れるよ
55 名無しさん@恐縮です :2024/02/22(木) 19:08:06.71 ID:rB/A0Wb50
女性がホテルの間取り、松本の電話も知ってたら、そりゃ事実と思うわな
71 名無しさん@恐縮です :2024/02/22(木) 19:13:19.63 ID:Eh1P1l/10
>>55
それは会に参加した証拠でしかないやん
それは会に参加した証拠でしかないやん
57 名無しさん@恐縮です :2024/02/22(木) 19:08:17.28 ID:m2T7qve90
警察に被害届を出す → わかる
警察に行った上で文春にも行く → わかる
警察には行かず文春にだけ行く → どういう心理かわからない
警察に行った上で文春にも行く → わかる
警察には行かず文春にだけ行く → どういう心理かわからない
64 名無しさん@恐縮です :2024/02/22(木) 19:10:55.52 ID:T/9wpmk80
>>57
警察は根掘り葉掘りするだけだが
文春はネタ買ってくれる
警察は根掘り葉掘りするだけだが
文春はネタ買ってくれる
60 名無しさん@恐縮です :2024/02/22(木) 19:09:49.48 ID:rB/A0Wb50
女性が嘘ついてる可能性がほぼなくなったってことか
63 名無しさん@恐縮です :2024/02/22(木) 19:10:48.13 ID:9Q2KMKEy0
>>60
幻覚見え出したのかw
何故キミがそこまで追い込まれることがあるw
幻覚見え出したのかw
何故キミがそこまで追い込まれることがあるw
77 名無しさん@恐縮です :2024/02/22(木) 19:15:54.84 ID:9Q2KMKEy0
「合意はしたけどそれは恐怖心or(夢とかを失う)不安があったからで、本意では無かった。
松本氏やその取り巻きが私をそういう心理に追い込んだのだと考えている」
という女性の言い分があるとして、松本はこれを1行目から全否定する気なの?
そうじゃないなら「事実無根」は不適切だよね?
っていう主張なら、まあ、一理あると思うけど。
松本氏やその取り巻きが私をそういう心理に追い込んだのだと考えている」
という女性の言い分があるとして、松本はこれを1行目から全否定する気なの?
そうじゃないなら「事実無根」は不適切だよね?
っていう主張なら、まあ、一理あると思うけど。
83 名無しさん@恐縮です :2024/02/22(木) 19:17:46.99 ID:Eh1P1l/10
>>77
いや合意はないのに力ずくでっていうのが記事やん
それを一貫して否定してる
いや合意はないのに力ずくでっていうのが記事やん
それを一貫して否定してる
98 名無しさん@恐縮です :2024/02/22(木) 19:23:16.61 ID:9Q2KMKEy0
>>83
例えば「事実無根」と言ったことで「この日松本が小沢と飲んでた」の部分さえも松本が否定したことになると主張して、
「小沢と飲んでた時点で松本はウソツキと確定した!」って主張する輩がいたら論外だけど、
「無理やり上の口にねじ込んだのは事実だけどそのまま*には至らなかったから、
口内*は事実無根という意味で『事実無根』と書いた」と松本が主張したらコレもやはり論外だろ?
「暴露記事としての価値を持ち得る情報かどうか」
というのが線引きになると思う。
例えば「事実無根」と言ったことで「この日松本が小沢と飲んでた」の部分さえも松本が否定したことになると主張して、
「小沢と飲んでた時点で松本はウソツキと確定した!」って主張する輩がいたら論外だけど、
「無理やり上の口にねじ込んだのは事実だけどそのまま*には至らなかったから、
口内*は事実無根という意味で『事実無根』と書いた」と松本が主張したらコレもやはり論外だろ?
「暴露記事としての価値を持ち得る情報かどうか」
というのが線引きになると思う。
85 名無しさん@恐縮です :2024/02/22(木) 19:17:54.87 ID:tBseWGop0
文春勝つとか言ってた弁護士はこれに対してなんかいってるの?
99 名無しさん@恐縮です :2024/02/22(木) 19:23:21.53 ID:vs0a33Ov0
>>85
裁判の趨勢なんて当事者がどんな主張してどんな証拠出してるのかとか分からないと判断できるわけないんだよ
それでも弁護士が文春有利と言うのは記事がデタラメでも真実相当性で勝訴できるから
裁判の趨勢なんて当事者がどんな主張してどんな証拠出してるのかとか分からないと判断できるわけないんだよ
それでも弁護士が文春有利と言うのは記事がデタラメでも真実相当性で勝訴できるから
94 名無しさん@恐縮です :2024/02/22(木) 19:22:22.37 ID:RapshVEL0
裁判始まる前から鍵はA子が証言台に立つかどうかって言われていたから
特に驚きはないな
特に驚きはないな
■よく読まれている記事■
- 【朗報】 1人で『温泉』に来とる女の子ってwwwwwwww
- 俺『その車邪魔。どかして』DQN「『故障』って張り紙見えんのか?」俺『グズグズしないでさっさとどかせ!』 → するとDQNの仲間2人がやってきて・...
- 【時空のミステリー】 え、周りの時間が止まった・・・
- 【犯人】 俳優えなりかずきが現在消えた理由 → 干された事件がこちら…
- 岐阜県で記録的な並びを出したいそまるさんについて、スロッターさん「呼んで意味ある?95%はその日だけしか来ないやろ」
- 【悲報】 社会保険料さん、あまりにも重すぎる……
- アスペだが同じ職場のアスペがつらい…
- 私の浮気で離婚したのに、全部自分が悪者になってくれて15年間養育費を払い続けた元旦那。それに比べて最低クズの現旦那。そのクズに着いていった...
- 【悲報】 投資家、ブチ切れ…「僕は、岸田文雄と日銀を一生許しません!」
- マスゴミ「津波や!!!逃げろ!!!」(ギャオオオン沖縄県民「どこに?」
■コメント頂けると嬉しいです!
■新着記事はこちら!