【完全に別物❓】ネットで酷評された佐賀の大絵馬、修復の当事者に聞く

「文化財という意識はなかった。みんなに申し訳ない」
2021年10月21日 11:00
西谷 格
ライター／SAKISIRU編集部


10月14日、佐賀県の地元紙、佐賀新聞が電子版でこんな記事を掲載した。


"
勇壮な武者生き生きと　大絵馬修復、鹿島市の五の宮神社
杉光さん、中村さん１年半かけ彩色
https://sakisiru.jp/12844
"



記事によると、江戸時代後期に作成された地元神社の大絵馬（大きな絵画）が地元の人たちによって修復されたという。私費を投じて修復を企画した織田博吉さん（72歳）は、

「地域の五穀豊穣（ほうじょう）を長年お願いしてきた神社に対して、感謝の気持ちがある。絵が、立派に修復されてうれしく思う」

と取材に答えている。一見、ほのぼのとした心温まるローカルニュースのように見えるのだが……。





専門家も「悪い意味で話題」

ネットニュースとして全国に広まると、ツイッター上ではこんな反応が相次いだ。

これは「修復」ではなく、どこぞのキリスト像と同じ事故のように感じるのは私だけでしょうか…

コレは酷い。完全に別物じゃ無いか。修復と言うか、歴史あるものをオリ絵で塗り潰した。って言うのが正確。スペインのキリスト画の修復から何も学ばなかったのか…

「スペインのキリスト画」とは2012年、教会の柱に描かれた約100年前のキリスト像を地元の高齢女性が修復した結果、「サルのようだ」と失笑を買い、「世界最悪の修復」とまで言われた騒動のことだ。

五の宮神社の絵馬について“修復の仕方が悪い”という批判の声は、一般のネット民だけでなく有識者の間からも出た。文化財修復の専門家で「株式会社　文化財マネージメント」社長の宮本晶朗氏もツイッターで「造形技術的に低レベル」と評価した。

1948年創刊の美術雑誌『美術手帖』ウェブ版編集長の橋爪勇介氏も「創作では」でと苦言を呈した。


確かに、修復前と修復後の写真を比べると、馬にまたがっている人物の顔の向きが180度異なるなど、原型を失っているように見える。








喜び一転「申し訳ない」

当事者は、どう思っているのか。筆者は、修復を企画した織田博吉さんに取材し、話を聞いた。

「何年も前から傷んでいるなあと気になっていたんです。私が地元の役職を引退するのを機に、周りの人とも相談しながら、地元への恩返しのつもりで進めました」

明治のはじめ頃に修復があったという記録もあるようだが、定かではないという。同級生に美術の専門家がいたので、お願いしたとのこと。私費を投じたという修復費用については「内々にしておいて」と明言を避けた。

「10月15日が秋の例大祭だったので、それに間に合うようにしました。先人たちの思いを生かし、無事修復できて良かったです」

電話口の声からは、喜びと自負が滲んでいた。だが、「ツイッターなどネット上では『修復の仕方が悪い』という声もある」と伝えると、驚いた様子で声色が曇り始めた。

「私は普段はネットは見ないので、そんな話になっているとは全然知りませんでした。ただ、文化財として価値が高いという話は聞いたこともなかったし、そんな意識もありませんでした。修復を手がけた者とは、『今回は長く残せるようにしたいね』という話はしました」

オリジナルを生かせていないなどの指摘があると伝えると、非常に困惑した様子だった。

「そんな話、今初めて聞いたのでびっくりしました。なんとお返事したら良いか…。まさかそんなことになるとは、思いもしませんでした。みんなからは『良くやってくれた』と言われていて、私としては『いやいや、みんなの思いが伝わったんだよ』ぐらいに思っていたんです。お話を聞いて、がっくりです。みんなに申し訳ない」

五の宮神社の宮司に聞くと、こう答えた。

「色々な声があることは存じておりますが、修復に尽力下さった方々に感謝しています」






文化財修復のルール作りが必要か

(続きはソース参照)

>>1
西谷格
なにこいつ
自分で修復企画者に電話して“喜びと自負が滲んでる”相手に「ツイッターなどネット上では『修復の仕方が悪い』という声もある」
とかこいつ自身が伝えてショック与えておきながら

>知らなくて済むことまで知ってしまうという意味で、インターネットは時に非常に罪深い。当事者の話を聞いて分かったことは、

って言い出してるんだけど

>>1
Before

（出典 saga.ismcdn.jp）


After

（出典 saga.ismcdn.jp）


元の絵もたいした絵には見えないが。

>>80
まあ落書きだとしても歴史的価値はまた別の話なんじゃないか？

日本人はコピーだけは得意なはずだったのにね。
韓国人は創造するのが得意。

>>3

それなのにノーベル賞が取れないのは何故でしょねww

https://www.saga-s.co.jp/articles/-/754501
うーん、これは・・・
やっちまったな・・・
　　

>>4
あーあw

>>4
顔の向き反対に変わってるやん

>>4
オリジナルの絵の横に天保二年と書き加えた神経を疑う

スペイン

おなじみ

（出典 i.imgur.com）

こっちは知らんかった

（出典 i.imgur.com）

>>8
何故みんな年寄りに頼もうとするのか

歴史的資料と考えるか、今現在の宗教的装飾品と考えるか、で修復の仕方も違うだろう

前者なら当然オリジナルへの忠実性が求められるけど、後者の場合はそうとは限らない

>>34
後者なら新規作成でいいんじゃね？
壁画ってわけじゃ無いんだし

>>42
オリジナルに価値があると思ってるならそうだね

https://pbs.twimg.com/media/FB883NxVkAUCWO9?format=jpg
https://pbs.twimg.com/media/FB883NvUcA47VD9?format=jpg

うはww

>>43
こうやって比較すると
まずは修復で元の画の板目、つまり木の年輪模様を彩色しているトコで
爆笑してしまう

>>43
左下に富士山が出現してる！

>>43
天沼矛ソードw

>>43
こっちは元の絵も未完成だからどうでもいいかな。

>>43
先っちょから汁が垂れる必要性はいったいどこからきたんだ

https://www.saga-s.co.jp/articles/-/581735
触らないほうが良かったように思える…

>>45
うわｗ
いじる必要ないじゃん

（出典 pbs.twimg.com）


（出典 pbs.twimg.com）

これか

>>57
完全に別物になってて草www

ガタガタうるせーよ
これでいいんだ

>>77
別にいいよ？でも復元という行為ではない
別のもの作れや、文化財破壊してるだけなんだわ。

部外者が文句をつけているみたいだな
氏子が喜んでいるならいいんじゃないの

>>85
勝手に個人で完結してる話だとしても
ここでネット記事として話題になったら
復元ではねーだろ！とか声はでるでしょ

そんな事言ったら小室スレでもう一般人同士になった他人の結婚に文句言ってる連中は全員なんなんや？

>>92
小室スレの奴らは＊だろ

https://pbs.twimg.com/media/FB9RJ_vVEAMxJN9?format=jpg
https://pbs.twimg.com/media/FB-uzkXUcActtnp?format=jpg

こっちも酷いな

>>88で間違い探しすると面白いw

>>88
背景が全然違う
道路に居るのか？謎のピンクもあるし

だけどさ美術品て手を加えないと朽ち果てるし
どんなプロ技術でも修復したらオリジナルから外れるし
これはこれでいいんじゃないのかな

西洋画の修復作業はいつでも原画に戻せるように溶剤使えばリセットできるって美術館の映画ドキュメンタリーでみたわ
こういうのはそういうことやってなさそう