【リツイートも対象に❓】インターネット上のデマや誹謗中傷に賠償命令

　性暴力被害を公表したジャーナリスト伊藤詩織さん（32）が、被害はうそであるかのようなイラストをツイッターに投稿されたとして、漫画家らに損害賠償を求めた訴訟で、東京地裁は漫画家に88万円の支払いを命じた。
…略…
　リツイートした側は「他人の意見を紹介しただけ」と主張しており、当事者意識が薄かった。投稿者だけでなく、拡散する行為の責任にも踏み込む判決は、インターネット上のデマや誹謗（ひぼう）中傷に歯止めをかける上で意義がある。

以降ソースにて
https://news.yahoo.co.jp/articles/45ba5ab736d16166445f9cdaca347a1948b54e68
社説［リツイートも賠償命令］　デマの拡散厳しく問う
12/5(日) 8:56配信


参考スレ）
https://rosie.5ch.net/test/read.cgi/editorialplus/1591972731/
【記録】Felis silvestris catus ★ 闇営業 SNSニュース＋10 記録用スレ [2020/06/11] [7代目ブルーバード★]　2020/06/12

https://fate.5ch.net/test/read.cgi/snsplus/1591657292/
伊藤詩織、山口敬之からは逆に虚偽による名誉棄損で「刑事告発」され受理されている「容疑者」なんだけど、どこも報じない @wefunk2004 [Felis silvestris catus★]

https://fate.5ch.net/test/read.cgi/snsplus/1592038690/
#伊藤詩織 さん　支持者 #左翼 の皆さん　貴方達の愛してやまない#韓国 の #強＊ 犯罪件数は人口対比で【#日本の11倍】です [Felis silvestris catus★]

https://fate.5ch.net/test/read.cgi/snsplus/1592028216/
伊藤詩織、英BBCで世界へ発信『日本社会で育つと、誰でも性暴力や性的暴行を経験している』　ネット「悪質」「ヘイトじゃね？ [Felis silvestris catus★]

https://fate.5ch.net/test/read.cgi/snsplus/1533546562/l50
テキサス親父「FBで消しまくられてるんだが、そんなにヤ＊ツなのかな」　ネット「伊藤詩織の本名が…」「日本人ちゃうやん」1（＾ェ＾） ★2018/08/06(月) 18:09:22.18ID:CAP_USER9

https://fate.5ch.net/test/read.cgi/snsplus/1592038928/
はすみ としこ「そういえば、「伊藤詩織さんは山口敬之さんに刑事告訴されてて、刑事事件の容疑者なんだよ」って誰かに言われたな」 [Felis silvestris catus★]

posted by ニライカナイφ ★　2019/12/20(金)　08:42:32.72
【芸能】伊藤詩織さんの名前が日本人じゃない？芦● 楠？（写真あり）
http://hayabusa9.5ch.net/test/read.cgi/mnewsplus/1576798952/

posted by （＾ェ＾） ★ (Felis silvestris catus ★)　2019/12/19(木)
【伊藤詩織容疑者問題】前川喜平「山口とアベ夫妻との関係がどう関係しているのか。追及すべきはそこだ」　ネット「証拠不十分…https://fate.5ch.net/test/read.cgi/seijinewsplus/1576746384/

posted by （＾ェ＾） ★ (Felis silvestris catus ★)　2017/05/29(月)
https://fate.5ch.net/test/read.cgi/snsplus/1496060169/
＜ネット民に告ぐ＞ジャーナリスト山口敬之氏を強＊で訴えた伊藤詩織さんのものと思われるサイトを発見！魚拓と分析よろしく！


以上

>>1
飯塚の事件では最初に○ミ収集車が人をひき＊たと朝日新聞は速報流したのに、消したらOKとかゆるされないんだが

はいヘイト

表現の自由の侵害だ。

政府官憲の嘘発表はデマにならず
庶民のカキコはデマで逮捕
偉そうに規制なんて掛けるな嘘つきのゴ○どもが

>>9
100歩譲っても政府の嘘も罰せよって話だろ
なんでデマが許される必要あるんだよ

>>51
その罰則規定や「何がデマなのか」を決めるのが政府じゃん

>>56
話が噛み合わねー
デマで誹謗中傷はダメ

>>63
噛み合わないじゃなくてお前の頭が悪いだけだろｗ
それがデマなのかどうか、誰がどのような基準で決めるんだよ

>>68
裁判で判決出てる事案ですけどね
そもそも名誉棄損に審議は関係ないし
今回の件でリツイートしてたやつらが
有罪になっておかしいと思うのかよ
ならもうどうやっても意思の疎通無理だからあきらめてくれ

>>87
罰則規定は誰が決めるの？
裁判官や陪審員は誰が決めるの？
人事権も見なきゃ

何で他人が言ったは駄目なん

つまり大臣がわざわざブロックしなくても法律的に規制することができるようになるってことか
↓


河野太郎、お子さんがワクチン後遺症のママさんを華麗にブロック。「殺意湧くレベル」と批判殺到で慌てて解除 [605031433]

誹謗された人間に「こんな事言ってるヤツ居るぞ」ってRTで報告してもアウトな

>>16
誹謗中傷の内容を説明しながら国会議員が声高に非難しても、またそれをマス○ミが報道しても、アウトだな

>>16
何らかの被害を被るようなヤバい画像や情報を拡散されてて
その削除依頼は被害者当人しかできないという場合以外は
第三者が当人に悪口言われてるよ！と言うのはむしろしない方がいいのでは
知らせるだけでほとんどは変わりに通報してあげるとか助けを求められたときに手助けをしてあげるとか実際の行動を取らないだろうし
知らなきゃダメージも受けない
広まらなきゃ目に入る可能性も低い
数が少なければ万一気づいても通報が楽

じゃあ朝日新聞なんかも逮捕できるの?

>>18
だよな
嘘ばかり書いてるのに

>>18
嘘しか書かないし

訂正してお詫び申し上げます、と言えばオールOKとか有り得んよな
此れからは賠償問題

リベラルもネト○ヨもノンポリも何もいえんくなりそうだな
リツイートしたものが全て正しいかというとそれは難しいだろ

>>33
そもそも論だが何でも言って良いのか？
何故お前は「これを言って良いのか？」とよく考えずに書き込めるのか？
お前は今までそうやって生きてきたのか？
それは思考停止じゃね？

ツイッターやったことないんだけど面白いの？

>>36
ここで紹介されるバズったネタとやらを見る限りク○つまらんと思うわ

リツイートでもアウトとかたぶんメディアは自分らがやらかして逮捕されるようになったら
報道が萎縮するとか言論弾圧だと言って批判するだろ

リツイートもいいねも下手にできなくなるな
デマかどうかなんて思わずそれを信じてリツイートしても駄目なんだろ

>>49
誹謗中傷はバ○でも分からないか？

>>83
いじめ加害者がいじめのつもりはなかったって言うのと同じでしょ

デマや誹謗（ひぼう）中傷

何処が決めるんだ

>>50
声が大きい人

>>52
なるほどｗｗｗ

デマじゃないのにデマって批判するパターンもあるじゃん

例えば自民党による公文書改ざん、統計データ改ざん、国の借金論とかさ

>>53
デマであっても名誉毀損が成立するのと同じじゃね？

>>53
それデマだったやん

>>65
>>67
デマじゃなかったじゃん
財務省も公文書改ざん、厚生労働省も統計データの改ざんを認めたじゃん

寧ろ、「改ざんなんて一切行われていない」とデマ流したのお前らのほうやで？

パヨクたちが一網打尽にされるな

>>60
破りすぎるとその後に

「あれ？パヨクたち主張って実は正しかったんじゃね？」

ってパターンも多いぞ
戦後とか正にそれじゃん
日本は勝ってる！勝ってる！って政治プロパガンダを嘘だと批判したパヨクは＊れたでしょ

>>64
それやったの朝日やんけ

>>67
大本営発表を載っけただけだろｗ
朝日新聞の記者にミッドウェー海戦の戦場まで行って現地取材しろってか？
○カなんじゃないの

そもそも国がデマ流してたのに
天皇陛下にすらデマ報告してた時代だしな

デマか真実かは誰が判断するのか
デマを真実と信じる人を罰するのか

>>62
それが判断つかないなら
他人を悪く言うような行為は慎むべきだよ

例えばだけれども、新型コロナワクチンの副反応を書き込んだら
一部マスコミや専門家からデマだと、ことさら常軌を逸した反応があったが
実際はあったわけで…この場合はどう責任を取るつもりで？

>>82
例えば過去の薬害問題だとこう言い返すよ

「デマや嘘には当たらない。その時の研究データによれば副反応がワクチンの影響であるのか示すことができなかっただけである。副反応が実はあったと言う結果は、後で解った話である。」

これで裁判所では意見通ってる。

>>88
本人なりに真実だと証明できればいいわけだ

匿名なんて無理って分かれば綺麗な世界になる。
嫌ならpornhubやfc2でブログでも書けば良い

事故は未然に防ぐべきだろ
業者も自由すぎてもキツイ
テレビみたく
少し規制するぐらいは
AI使うとか
もう出来るはず

ん？魚拓とってるものも幇助よりも強い行為とみなし責任を問うということなのかな
情報保持に対する時効の在り方を議論しないのかねえ