■話題の記事はこちら!■
- ねえこれやばない?AI技術進化しすぎて怖い
- 【画像】 風俗嬢の寮がやばすぎる
- 【悲報】 夢の自動運転車、当分無理そうだと判明するwwwwwwwwww
- 数回お茶しただけでの男に嫁候補としてロックオンされた。お友達以上にはなれないし勝手な妄想すんな
- 【画像】 ギャルJK「パ○ティくらい言えば見せるけど」
- 新入社員の子がいじめられていた。→数年後、会社の御曹司と電撃結婚した結果www
- 高校時代、私を含め6人グループだった友人5人とまとめてCOしようか考え中。
- 【画像】 35歳の子持ちスレンダー人妻のダイナマイトボディ、エ□過ぎるwwww
- 元友人の子供A君に「お仕事しない人ってかっこいいんだよ!」「素手でご飯を食べる人ってかっこいいなぁ~」などデタラメな嘘を教えてやった。
- 【画像】 美人バレー選手、ユニフォームを脱いだ結果wwwwww
個人的にはこういうお客さんは来てほしくないけどここまで頑なだと…
1 七波羅探題 ★ :2023/01/02(月) 19:51:39.17ID:t43zTbrx9
2022年9月29日、弁護士の桜井康統さんは妻の誕生日と結婚記念日を兼ねたお祝いに、夫婦で東京都内屈指の高級ホテル「ウェスティンホテル東京」(東京都目黒区)を訪れた。桜井さんは、日本で大半の人がマスクを着ける姿に違和感を覚え、普段からノーマスク。スタッフから求められたマスク着用に応じなかったところ、最終的には支配人からルームキーの返却を求められ、部屋に入ることなく帰らされたと訴えている。
旅館業法では、ノーマスクは宿泊拒否の要件になっていない。ただ、旅館やホテル業者の声を受けた政府は10月に改正法案を閣議決定しており、その内容を簡単に言うと「感染流行時に感染が疑われるのに正当な理由なく感染対策を拒んだ客は、宿泊拒否できる」というものだ。しかし、感染対策とマスクとの関係がはっきりしない上、この改正法案は国会でまだ成立していない。対応に納得できない桜井さんは12月、ホテル側に損害賠償を求めて提訴。ついに法廷闘争に発展した。(共同通信=宮本寛)
▽「警察呼びますよ」
当日の様子を、訴状に沿って詳述するとこうなる。
ウェスティンホテルを訪れた桜井夫妻は、ともに発熱やせきなどの症状はなかった。チェックインを済ませ、軽食とアルコールを提供する会員制ラウンジに向かった。ビュッフェ形式のため、食事を選んでいる桜井さんに、ホテルスタッフが声をかけた。
「お客さま、マスクはお持ちですか?」
桜井さんが無言でいる間、スタッフは「着用をお願いします」と5回繰り返した。食事を運んで着席すると、今度は支配人が現れ、「マスクを着けてください」と連呼された。
桜井さんは「絶対に着けません。食事中にマスクを着けてどうやって食べるんですか?」と返答。すると、支配人は「他のお客さまの迷惑になるので」と述べた上でこう言った。
「ルールに従わないとどうなるか分かっていますか。利用禁止にしますよ」「警察呼びますよ」
警察が来るはずはなく、警察を呼ばれることへの恐れはなかったという桜井さんだが、支配人に対して改めて「警察を呼ぶんですよね?いつ来るんですか?」と聞き返し、「それは脅しになりますよ」と告げた。支配人はこれに対しても「他のお客様の迷惑になるので」と繰り返した。
桜井さんの1~2メートル離れた右側のテーブルには、既に酔っているとみられる顔の赤い男性客2人がおり、左側にも外国人客が一人、いずれもマスクは着用せず飲食していたという。支配人含めスタッフが他の客にマスクの着用や会話の中止を要請することはなかった。
ここで桜井さんは「他の客への迷惑という事実がでっち上げられるかもしれない」と危ぶんだ。頭に浮かんだのは「ホテルの人間が客の横に立ち続けて会話している状況は普通ではなく、隣の客から見ればその状況自体を迷惑と感じるかもしれない」という考えだ。そこで妻とともにラウンジの外に移動。その後もマスクを着けないでいると、支配人は最終的に「お帰りください」と言ってルームキーの返却を求めた。桜井さんはキーを返して帰宅。結局、客室には入っていない。
▽「強制ではございません」
まず、マスク着用を巡る日本政府の基本姿勢を確認したい。
諸外国の中には、コロナ禍でマスク着用や外出禁止を国民に義務付け、罰則も設けた国がある一方、日本では外出禁止やマスク着用の義務付けは一度もない。「要請」「推奨」にとどめている。
厚生労働省が5月に出した関係各所への事務連絡文書では、屋内であっても「他者との距離が確保でき、かつ会話がほとんどない場合は、マスク着用は必要ない」と書かれている。
桜井さんはこうした状況も踏まえた上で、SNSで「マスク着用を強要された」とホテルを批判。チェックイン時やラウンジに入る際には着用を求められなかったことや、他の客もノーマスクでロビーを歩き、ラウンジで飲食をしていたことを挙げ、「スタッフに声を掛けられた時、私は一人無言で食事を取っていただけです。支配人には料理の取り分けを終えて妻と食事を始めてからマスクを着けろと言われたのです」と振り返る。
SNSでこの件を知った弁護士の福永克也さんは、たまたまウェスティンに10月に宿泊予定だったため、メールでホテルにこう問い合わせた。「マスク着用は協力のお願いなのか、義務なのかお答えください」
するとホテル側は「館内でのマスク着用は強制ではございません。もしゲストより着用できない、着用を希望しないとの申し出があった場合で他のお客さまがいる場合は、ソーシャルディスタンスをお取りいただくようにお願いしております」と回答した。
※以下リンク先で
https://www.47news.jp/8763507.html
1/2
★1:1/2 14:43
旅館業法では、ノーマスクは宿泊拒否の要件になっていない。ただ、旅館やホテル業者の声を受けた政府は10月に改正法案を閣議決定しており、その内容を簡単に言うと「感染流行時に感染が疑われるのに正当な理由なく感染対策を拒んだ客は、宿泊拒否できる」というものだ。しかし、感染対策とマスクとの関係がはっきりしない上、この改正法案は国会でまだ成立していない。対応に納得できない桜井さんは12月、ホテル側に損害賠償を求めて提訴。ついに法廷闘争に発展した。(共同通信=宮本寛)
▽「警察呼びますよ」
当日の様子を、訴状に沿って詳述するとこうなる。
ウェスティンホテルを訪れた桜井夫妻は、ともに発熱やせきなどの症状はなかった。チェックインを済ませ、軽食とアルコールを提供する会員制ラウンジに向かった。ビュッフェ形式のため、食事を選んでいる桜井さんに、ホテルスタッフが声をかけた。
「お客さま、マスクはお持ちですか?」
桜井さんが無言でいる間、スタッフは「着用をお願いします」と5回繰り返した。食事を運んで着席すると、今度は支配人が現れ、「マスクを着けてください」と連呼された。
桜井さんは「絶対に着けません。食事中にマスクを着けてどうやって食べるんですか?」と返答。すると、支配人は「他のお客さまの迷惑になるので」と述べた上でこう言った。
「ルールに従わないとどうなるか分かっていますか。利用禁止にしますよ」「警察呼びますよ」
警察が来るはずはなく、警察を呼ばれることへの恐れはなかったという桜井さんだが、支配人に対して改めて「警察を呼ぶんですよね?いつ来るんですか?」と聞き返し、「それは脅しになりますよ」と告げた。支配人はこれに対しても「他のお客様の迷惑になるので」と繰り返した。
桜井さんの1~2メートル離れた右側のテーブルには、既に酔っているとみられる顔の赤い男性客2人がおり、左側にも外国人客が一人、いずれもマスクは着用せず飲食していたという。支配人含めスタッフが他の客にマスクの着用や会話の中止を要請することはなかった。
ここで桜井さんは「他の客への迷惑という事実がでっち上げられるかもしれない」と危ぶんだ。頭に浮かんだのは「ホテルの人間が客の横に立ち続けて会話している状況は普通ではなく、隣の客から見ればその状況自体を迷惑と感じるかもしれない」という考えだ。そこで妻とともにラウンジの外に移動。その後もマスクを着けないでいると、支配人は最終的に「お帰りください」と言ってルームキーの返却を求めた。桜井さんはキーを返して帰宅。結局、客室には入っていない。
▽「強制ではございません」
まず、マスク着用を巡る日本政府の基本姿勢を確認したい。
諸外国の中には、コロナ禍でマスク着用や外出禁止を国民に義務付け、罰則も設けた国がある一方、日本では外出禁止やマスク着用の義務付けは一度もない。「要請」「推奨」にとどめている。
厚生労働省が5月に出した関係各所への事務連絡文書では、屋内であっても「他者との距離が確保でき、かつ会話がほとんどない場合は、マスク着用は必要ない」と書かれている。
桜井さんはこうした状況も踏まえた上で、SNSで「マスク着用を強要された」とホテルを批判。チェックイン時やラウンジに入る際には着用を求められなかったことや、他の客もノーマスクでロビーを歩き、ラウンジで飲食をしていたことを挙げ、「スタッフに声を掛けられた時、私は一人無言で食事を取っていただけです。支配人には料理の取り分けを終えて妻と食事を始めてからマスクを着けろと言われたのです」と振り返る。
SNSでこの件を知った弁護士の福永克也さんは、たまたまウェスティンに10月に宿泊予定だったため、メールでホテルにこう問い合わせた。「マスク着用は協力のお願いなのか、義務なのかお答えください」
するとホテル側は「館内でのマスク着用は強制ではございません。もしゲストより着用できない、着用を希望しないとの申し出があった場合で他のお客さまがいる場合は、ソーシャルディスタンスをお取りいただくようにお願いしております」と回答した。
※以下リンク先で
https://www.47news.jp/8763507.html
1/2
★1:1/2 14:43
10 ニューノーマルの名無しさん :2023/01/02(月) 19:57:11.12ID:bm67MDMC0
>>1
福永さん…
福永さん…
31 ニューノーマルの名無しさん :2023/01/02(月) 20:04:17.65ID:uKOTxfmu0
>>1
マイルールだ
マイルールだ
33 ニューノーマルの名無しさん :2023/01/02(月) 20:05:06.62ID:4rXCnPTc0
>>1
意地張りすぎ。マスクして丸く収まるならそれでいいじゃん。
意地張りすぎ。マスクして丸く収まるならそれでいいじゃん。
39 ニューノーマルの名無しさん :2023/01/02(月) 20:07:00.54ID:EZ5ad9Sf0
>>33
法律じゃなく空気で判断すると
悲惨な事になるって散々学んできたろ
法律じゃなく空気で判断すると
悲惨な事になるって散々学んできたろ
85 ニューノーマルの名無しさん :2023/01/02(月) 20:17:02.84ID:8YWgrzIT0
>>1
よく読んだらこれはホテル側が*w
よく読んだらこれはホテル側が*w
2 ニューノーマルの名無しさん :2023/01/02(月) 19:52:43.61ID:MbAFexHG0
3 ニューノーマルの名無しさん :2023/01/02(月) 19:53:11.35ID:UbD2ECCR0
>>2
こ、これはw
こ、これはw
29 ニューノーマルの名無しさん :2023/01/02(月) 20:03:37.91ID:Cf+c3gtn0
>>2
(察し)
(察し)
35 ニューノーマルの名無しさん :2023/01/02(月) 20:05:26.99ID:6QlkFQ+C0
>>2
あっ、、、
あっ、、、
47 ニューノーマルの名無しさん :2023/01/02(月) 20:09:24.63ID:uTRwpHcx0
>>2
もっとめっちゃ頑固そうな4、50くらいのオッサン想像してたらあっ察しのお方だった
もっとめっちゃ頑固そうな4、50くらいのオッサン想像してたらあっ察しのお方だった
56 ニューノーマルの名無しさん :2023/01/02(月) 20:11:12.40ID:MbAFexHG0
>>2
あー、あー、なるほどwぼんやりと頭の中に何かが浮かんできたわw
あー、あー、なるほどwぼんやりと頭の中に何かが浮かんできたわw
66 ニューノーマルの名無しさん :2023/01/02(月) 20:13:08.81ID:xkm0qmrF0
>>2
ふむふむふむー
なるほどねー
ふむふむふむー
なるほどねー
70 ニューノーマルの名無しさん :2023/01/02(月) 20:13:51.52ID:2k8kBNjY0
>>2
大阪教育大学附属平野中学校 卒業
大阪教育大学附属平野中学校 卒業
96 ニューノーマルの名無しさん :2023/01/02(月) 20:20:12.82ID:37zcCxuC0
>>2
これが日本の差別に立ち向かう英雄の顔か
これが日本の差別に立ち向かう英雄の顔か
4 ニューノーマルの名無しさん :2023/01/02(月) 19:53:33.23ID:cwtUudVo0
客も客ならホテル側もホテル側だな。
警察を呼びますよは流石に無いだろう。
警察を呼びますよは流石に無いだろう。
5 ニューノーマルの名無しさん :2023/01/02(月) 19:54:14.47ID:vImjP/2T0
>>4
そりゃあ不退去罪案件だからな
そりゃあ不退去罪案件だからな
8 ニューノーマルの名無しさん :2023/01/02(月) 19:55:48.79ID:bdgViADh0
ビュッフェではマスクしろよ
料理を取る時に
テーブルで飲食してる人がマスクしてないのは
当然だろ、もの口に入れるんだから
意味わかんねえ
料理を取る時に
テーブルで飲食してる人がマスクしてないのは
当然だろ、もの口に入れるんだから
意味わかんねえ
9 ニューノーマルの名無しさん :2023/01/02(月) 19:56:02.63ID:SaxJlWD/0
この支配人も弁護士相手にイキっちゃったな~
11 ニューノーマルの名無しさん :2023/01/02(月) 19:57:44.22ID:LvFHd3JC0
ホテル側には客を断る権利がある
それだけ
それだけ
57 ニューノーマルの名無しさん :2023/01/02(月) 20:11:24.09ID:iGQqmqFV0
>>11
ホテルは法律で宿泊拒否を制限されてるしこの場合はこの弁護士が明らかに伝染病等に感染してるって証明しないと無理だろ
だから法律上はホテルが負ける
ホテルは法律で宿泊拒否を制限されてるしこの場合はこの弁護士が明らかに伝染病等に感染してるって証明しないと無理だろ
だから法律上はホテルが負ける
15 ニューノーマルの名無しさん :2023/01/02(月) 19:59:28.19ID:M6du9xP60
宿泊拒否は完全な違法行為だな
ホテルにマスク不使用で断る権利はない
ホテルにマスク不使用で断る権利はない
17 ニューノーマルの名無しさん :2023/01/02(月) 19:59:39.24ID:kYfkVTQr0
不退去罪の前に旅館業法違反だから
23 ニューノーマルの名無しさん :2023/01/02(月) 20:01:46.33ID:LZuPy7Zo0
>>17どっちも捕まりゃ丸く収まるな
21 ニューノーマルの名無しさん :2023/01/02(月) 20:01:01.38ID:hXbHxYyD0
食事を選んでる時に無言だったのは返答したくないからなのかノーマスクだからなのか
24 ニューノーマルの名無しさん :2023/01/02(月) 20:01:50.62ID:8l8IR+FD0
次行ったらマスク無しでも追い出されないんじゃね?
てか弁護士って名乗らなかったんだ
てか弁護士って名乗らなかったんだ
27 ニューノーマルの名無しさん :2023/01/02(月) 20:03:05.90ID:uTRwpHcx0
めんどくさい弁護士にあたって可哀想なホテル
28 ニューノーマルの名無しさん :2023/01/02(月) 20:03:13.72ID:F0aHvvhl0
これはホテルも悪い
宿泊料金払ってんだから追い出せないだろ
宿泊料金払ってんだから追い出せないだろ
32 ニューノーマルの名無しさん :2023/01/02(月) 20:04:49.65ID:hhsuiVSJ0
ホテルの朝食のブッフェで
「手袋をお着けくださいっ!」って
飛んで来られた私が通りますよ~
入り口でちゃんと説明しろドア○
ホテル名さらすぞ
と思ったけど
オトナだからちゃんと言う通りポリ手袋着けたわ
人をバイキン扱いしやがってコノヤロ
ホテル名さらさないけど
「手袋をお着けくださいっ!」って
飛んで来られた私が通りますよ~
入り口でちゃんと説明しろドア○
ホテル名さらすぞ
と思ったけど
オトナだからちゃんと言う通りポリ手袋着けたわ
人をバイキン扱いしやがってコノヤロ
ホテル名さらさないけど
38 ニューノーマルの名無しさん :2023/01/02(月) 20:06:55.99ID:F0aHvvhl0
>>32
ヘタレ乙w
ヘタレ乙w
34 ニューノーマルの名無しさん :2023/01/02(月) 20:05:22.56ID:ql/I1sym0
感染者がいなければマスクはいらないという原理原則を忘れるなよ
42 ニューノーマルの名無しさん :2023/01/02(月) 20:07:35.98ID:bdgViADh0
>>34
感染者がいないってどうやってわかるのか
無症状でも感染すると言われてきた状況で
感染者がいないってどうやってわかるのか
無症状でも感染すると言われてきた状況で
36 ニューノーマルの名無しさん :2023/01/02(月) 20:05:59.56ID:hhsuiVSJ0
ポリ手袋着けてブッフェって普通なんか?
64 ニューノーマルの名無しさん :2023/01/02(月) 20:12:28.22ID:YNo8dckN0
>>36
ホテルじゃないけどたまに行くところは取りに行くときポリ手袋つけるようになってたな
あんま意味無さそうだけど、店がつけてほしいっていうからまあつけて取りに行ったよ
ホテルじゃないけどたまに行くところは取りに行くときポリ手袋つけるようになってたな
あんま意味無さそうだけど、店がつけてほしいっていうからまあつけて取りに行ったよ
40 ニューノーマルの名無しさん :2023/01/02(月) 20:07:03.30ID:QZTFBIpF0
ムキムキのサングラス黒服が叩き出すぐらいでいいよね
48 ニューノーマルの名無しさん :2023/01/02(月) 20:09:27.26ID:eNq0D9Et0
>>40
多分見た目がイカついヤクザ風だったらスタッフも支配人も見て見ぬ振りだったと思う
多分見た目がイカついヤクザ風だったらスタッフも支配人も見て見ぬ振りだったと思う
41 ニューノーマルの名無しさん :2023/01/02(月) 20:07:18.02ID:4tn2kvj20
政府によるマスクの着用は矯正ではないかもしれないけど
施設管理権によるマスクの着用は矯正だよな?
施設管理権によるマスクの着用は矯正だよな?
46 ニューノーマルの名無しさん :2023/01/02(月) 20:08:58.08ID:EZ5ad9Sf0
>>41
でも、その施設管理者に根拠聞くと「政府のガイドラインに従って」っていうだろ
でも、その施設管理者に根拠聞くと「政府のガイドラインに従って」っていうだろ
45 ニューノーマルの名無しさん :2023/01/02(月) 20:08:25.57ID:85uwJIZw0
つうか、今は普通にビュッフェやってんのかよ
ならホテル側が悪いだろ
ならホテル側が悪いだろ
52 ニューノーマルの名無しさん :2023/01/02(月) 20:10:10.60ID:uKOTxfmu0
>>45
気持ち悪くて食べられないw
気持ち悪くて食べられないw
49 ニューノーマルの名無しさん :2023/01/02(月) 20:10:02.51ID:9hiSnNrw0
68 ニューノーマルの名無しさん :2023/01/02(月) 20:13:37.20ID:hhsuiVSJ0
>>49
何これスゲー
2つとも同じ宿?
何これスゲー
2つとも同じ宿?
53 ニューノーマルの名無しさん :2023/01/02(月) 20:10:34.64ID:QZTFBIpF0
ビュッフェでマスクもつけてない奴が食べ物物色してうろうろしてたら大多数は不快感を覚えるわけで、ホテルは注意せざるを得ないし、言うこと聞かないなら帰って貰うしかないでしょ
63 ニューノーマルの名無しさん :2023/01/02(月) 20:12:04.87ID:85uwJIZw0
>>53
ビュッフェなんかやらなきゃいいんだよ
ろくに感染対策もできないのに
ビュッフェなんかやらなきゃいいんだよ
ろくに感染対策もできないのに
72 ニューノーマルの名無しさん :2023/01/02(月) 20:14:13.84ID:KpGgIGUd0
ホテルって9割がた、ふしだらな客なんじゃないの?
77 ニューノーマルの名無しさん :2023/01/02(月) 20:15:25.35ID:hhsuiVSJ0
>>72
ふしだら?
ラブホテルって事か?
ふしだら?
ラブホテルって事か?
73 ニューノーマルの名無しさん :2023/01/02(月) 20:14:25.75ID:GJO3M9P50
弁護士の桜井康統さんと福永克也さんという、ひまわりバッジを付けた二人のヤ○ザに目をつけられてしまったウェスティンホテルは、本当にお気の毒 w
80 ニューノーマルの名無しさん :2023/01/02(月) 20:16:10.52ID:KpGgIGUd0
>>73
セコムとアルソックはヤクザが化けただけ
やってることはヤクザと一緒
そして支配人も
セコムとアルソックはヤクザが化けただけ
やってることはヤクザと一緒
そして支配人も
79 ニューノーマルの名無しさん :2023/01/02(月) 20:16:05.23ID:85uwJIZw0
またコロナ流行ってきてるのにビュッフェやってるホテルも大概だろ
92 ニューノーマルの名無しさん :2023/01/02(月) 20:19:40.97ID:YE47UZ420
>>79
ビュッフェが原因じゃないから
ビュッフェが原因じゃないから
81 ニューノーマルの名無しさん :2023/01/02(月) 20:16:14.92ID:Gm/LZaxi0
廃棄物の観点からマスクいらね
毎日1億枚出てるんだよな
それを廃棄するエネルギーと自治体の規則通りに処分する手間
マスクしない奴は不潔だとかほざいてるけど、どうせほとんどの連中は規則通りに廃棄してないだろうから、汚物撒き散らかしてんの気づかんかね
毎日1億枚出てるんだよな
それを廃棄するエネルギーと自治体の規則通りに処分する手間
マスクしない奴は不潔だとかほざいてるけど、どうせほとんどの連中は規則通りに廃棄してないだろうから、汚物撒き散らかしてんの気づかんかね
91 ニューノーマルの名無しさん :2023/01/02(月) 20:18:45.97ID:hhsuiVSJ0
>>81
学校ではしばしばマスクが浄化槽に詰まって夜間に警報が鳴り響くらしい
絶対にトイレに流さないで!とかお達しが
学校ではしばしばマスクが浄化槽に詰まって夜間に警報が鳴り響くらしい
絶対にトイレに流さないで!とかお達しが
83 ニューノーマルの名無しさん :2023/01/02(月) 20:16:40.28ID:m/b8unZ10
旅館業法が刑法に優越するの?
89 ニューノーマルの名無しさん :2023/01/02(月) 20:18:20.65ID:kOjg07C50
>>83
刑法?
刑法?
87 ニューノーマルの名無しさん :2023/01/02(月) 20:17:42.55ID:fGihjfoI0
マスクなしでもいいやん。
なんで他人を許せないかな?
あくまで国も推奨としかいってないのに。
なんで他人を許せないかな?
あくまで国も推奨としかいってないのに。
97 ニューノーマルの名無しさん :2023/01/02(月) 20:20:25.17ID:09yTCDgB0
>>87
マスクしなくてもいい国に出て行け、日本は違う
マスクしなくてもいい国に出て行け、日本は違う
99 ニューノーマルの名無しさん :2023/01/02(月) 20:20:46.23ID:hywSdhWV0
サックリ迷惑客敗訴して欲しいな
100 ニューノーマルの名無しさん :2023/01/02(月) 20:21:12.28ID:kOjg07C50
まあ旅館業法も改正されるからマスク着用の要請について正当な理由もなく拒否すると宿泊拒否も違法ではなくなっちゃうけどな
■よく読まれている記事■
- 【驚愕】 高卒のおっさん、正義ヒーローぶってしまった結果wwwww
- 嫁が浮気して離婚。半年経って「再婚したいんだけど良いかな?」ってメールがきた。間男と再婚すると思って「無問題」とだけ返信。そしたらノコノ...
- 山崎パンの工場バイトしたいけど、どうしよう?
- 【動画】 女子校、挨拶感覚でレズキスが行われていたwwwwwww
- 韓国サッカー代表、40年ぶりにオリンピック出場不発…インドネシアにまさかの敗北=韓国の反応
- サンワサプライ、コントローラやヘッドフォンを3台収納できるクランプ式スタンド
- 【愕然】 工場長「今週末に取引先の方が現場を見に来られます。なので・・・」作業員ワイ(掃除でもするのかな???)→結果・・・・・・・・・・...
- 【悲報】 日銀の介入、何の効果もなく157円間近wwwwwwwwww
- 有名漫画家のクレジットカードに「天文学的な請求」が来てしまいSNSが騒然、これが限度額無制限の力なのか……
- オオトカゲ「コイツ妊娠してるやん!」 → 一瞬で丸飲み(動画)
■コメント頂けると嬉しいです!
■新着記事はこちら!
店が客選べるのは当たり前だと思うが
何もしてないのに出てけなら問題だけどね
弁護士と分かっていたら ホテル側の対応も違っていたかもしれません 見た目が弁護士に見えなかったのが問題です