岡口基一裁判官、色々やらかしてしまいとうとう弾劾裁判にかけられる

----------
岡口判事を訴追、弾劾裁判へ　不適切ツイート、罷免求め―訴追委

　ツイッターに不適切な投稿をしたとして、訴追請求された仙台高裁の岡口
基一判事（５５）について、国会の裁判官訴追委員会（委員長・新藤義孝衆
院議員）は１６日、罷免を求め、弾劾裁判所に訴追する決定をした。訴追決
定は２０１２年以来で１０件目。会員制交流サイト（ＳＮＳ）の投稿を理由
に訴追されたのは初めて。
　近年の訴追は刑事事件で有罪となったケースに限られており、岡口判事は
訴追委の聴取に「表現の自由の一環として保護されるべきだ」などと不訴追
を求めていた。これまでの訴追９件のうち７件は弾劾裁判で裁判官が罷免さ
れている。
　岡口判事は１７年、東京都江戸川区の女子高生殺害事件に関し「無残にも
＊れてしまった」などと投稿。１８年には、飼い犬の所有権をめぐる訴訟
について「あなたこの犬を捨てたんでしょ？」と投稿し、遺族らが国会に訴
追請求した。
----------
https://www.jiji.com/jc/article?k=2021061600984

>>1
>無残にも＊れてしまった

なにが問題なん？

>>7
その書き込み自体は訴追の理由にできる期間を過ぎてしまった
弾劾裁判になったのは、その遺族がぶち切れたのを「遺族は最高裁に洗脳されている」といったこと

まあ普通に考えてまずいわな

>>12
東京高裁だわ

（1）殺害された女子高生に関するツイート
（2）犬の所有権に関する訴訟で「え？あなた？この犬を捨てたんでしょ？」と書いたツイート
（3）殺害された女子高生の遺族について「遺族は東京高裁に洗脳されて（自分を）非難している」などとフェイスブックに投稿

（1）（2）については訴追猶予の意見が多く、しかもコロナやらなんやらの間に訴追できる期間をすぎてしまった
今回は（3）の理由で訴追された

>>14
ちなみに（3）の投稿は女子高生の命日にやった
煽り性能高すぎｗ

>>14
まあ東京高裁のほうも、元ネタになった判決文をウェブから速攻削除すると
か、いろいろやらかしている。

>>14
へー、勉強になる

>>12
>>7にちゃんと答えて上げてね

>>12
それで弾劾で罷免の結論が出すところまで行くのかねえ
犯罪じゃないから難しいと思うけどな

みんなの本音だよね

ブリーフ判事
最近見ないけどTwitterは凍結された？

ブリーフ露出男だっけ

この人は裁判官を辞めても食べていけるからなあ。

>>6
こんな○カじゃ無理だろ

要件事実マニュアルの著者。

顔立ちがいかにもって感じ

>>10
ほんそれ
＊の顔ですわ

>>22
＊が裁判官になれる国
すてきやん

>>24
すてきやんもその手の顔立ちだなと思う

罷免されたらそれをネタに最高裁まで行くの？

>>11
弾劾裁判は立法機関が訴追、裁判するから最高裁は手が出せないよ

天才肌の岡口判事にとって、○カの代名詞みたいな国会議員に裁かれるなん
て屈辱の極みだろうな。

>>13
弾劾裁判で小西ひろゆきがクイズ形式で尋問してくるとか

AIに替えるべき職業だなぁ

なぜツイッターをやってるのかｗ

ブリーフ姿が新聞記事に
昭和　川俣軍司
平成　岡口基一

「裁判官弾劾裁判所」の字面カッコよさは異常

>>27
「夜勤病棟」的なエロゲ感すらあるよな

弾劾裁判所事務局の職員は久々の仕事になるのか
普段はどんな仕事してるんだろうな

>>30
衆議院参議院の誰が裁判官になるんだ?w
枝野か？w

衆議院裁判官訴追委員　　　　　　　参議院裁判官訴追委員
　　新藤 義孝　　自民、委員長　　　　　古川 俊治　　自民
　　近藤 昭一　　立民　　　　　　　　　石井 準一　　自民
　　奥野 信亮　　自民　　　　　　　　　片山 さつき　自民
　　柴山 昌彦　　自民　　　　　　　　　佐藤 正久　　自民
　　鈴木 淳司　　自民　　　　　　　　　牧野 たかお　自民
　　松島 みどり　自民　　　　　　　　　水岡 俊一　　立民
　　三ッ矢 憲生　自民　　　　　　　　　里見 隆治　　公明
　　中川 正春　　立民　　　　　　　　　石井 章　　　維新
　　渡辺 周　　　立民　　　　　　　　　浜野 喜史　　国民
　　浜地 雅一　　公明　　　　　　　　　山添 拓　　　共産

>>35
これから白ブリーフを弾劾する弾劾裁判所のメンバーがこちら

裁判長 船田　元（衆議院、自民）

衆議院選出裁判員
阿部　知子（立民）
山本　幸三（自民）
稲田　朋美（自民）
山下　貴司（自民）
泉　　健太（立民）
北側　一雄（公明）

参議院選出裁判員
松山　政司（自民）
有村　治子（自民）
中川　雅治（自民）
鉢呂　吉雄（立憲）
古賀　之士（立憲）
矢倉　克夫（公明）
片山　大介（維新）

3分の2、つまり10名が罷免に賛成すれば白ブリーフはクビ
罷免された裁判官は弁護士にもなれない

今まで裁判官弾劾裁判所で罷免判決食らった人達

・事前に令状に署名捺印して裁判所職員に渡していた
・調停申立人から800円相当（※昭和30年代）のご馳走に預かりその揉み消しをはかった
・検事総長を装って首相に電話をかけて、その会話を録音して記者に聞かせてスキャンダルをでっち上げようとした（謀略に記者が勘付いて情報源バラして報道される）
・事件担当弁護士からゴルフセットや背広を貰った（収賄）
・児童買春
・ストーカー行為
・女性のスカートの中を盗撮して略式起訴、有罪判決を受けた

（出典 i.imgur.com）


（出典 i.imgur.com）


（出典 i.imgur.com）


（出典 i.imgur.com）

>>44

単純に時事ネタにコメントしてるだけだな

>>47
東京高裁が公式に掲載した判決文にコメントしている。我々がやっているの
と同じ。これを遺族に見せた奴がいるのよ。

仕事が仕事だから発言に慎重さを求められるだろ
こんな判事は信用出来ない
表現の自由が職業上赦されるわけないだろ
完全な個人では無い

罷免されるべき裁判官
表現の自由も他者の権利を害する場合は制限されるのは法的にも常識
被害者遺族を傷つける発言が保護法益として勘案されるかも分からんようだから消えてヨシ

藤井一般人の刑事裁判で前科が参考にされるみたいだけど
弾劾裁判では過去の処分歴も参考になるのかな？
それならクビだろ

>>57
刑事訴訟のような体裁だけど、審査の基準は懲戒処分なんかと変わらんよ。

いわゆる信用失墜行為も対象になって、罷免の場合は「著しい非行」があっ
たかどうかが問題になる。

俺の交通事故の担当この人だった
途中で変ったけど

>>61
わいせつ事件じゃなくてよかったな
側溝道とかこの人に裁かれたらかわいそうだろｗ